中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）
保定興達(dá)液化石油氣有限公司
董寶生
王文甫（河北冀雄律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，公司經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）保定興達(dá)液化石油氣有限公司，住所地保定市利民街908號(hào)。
法定代表人劉金池，公司總經(jīng)理。
委托代理人董寶生。
委托代理人王文甫，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)保定支公司）因責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2014）新民初字第134號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人鄭子雄，被上訴人委托代理人董寶生、王文甫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，保定興達(dá)液化石油氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱興達(dá)公司）為其冀F×××××號(hào)解放牌貨車在太平洋保險(xiǎn)保定支公司處投保車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），保險(xiǎn)金額100000元，保險(xiǎn)期間自2010年10月10日起至2011年10月9日止。2011年8月12日，司機(jī)劉章虎駕駛該被保險(xiǎn)車輛在太原附近發(fā)生交通事故，造成劉章虎腰1椎體爆裂性骨折伴脊髓損傷。劉章虎因此事故受傷先后在中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、空軍總醫(yī)院兩次手術(shù)治療，共計(jì)住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)91447.26元。
本院認(rèn)為，被上訴人在事故發(fā)生后已向上訴人報(bào)險(xiǎn)，上訴人事后出具了對(duì)劉章虎的傷殘鑒定委托，并認(rèn)可被上訴人關(guān)于該委托能夠印證保險(xiǎn)事故的主張，故可以認(rèn)定劉章虎傷情系因該保險(xiǎn)事故造成，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)車上人員保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)上訴人主張證據(jù)不充分的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)賠償金數(shù)額，上訴人對(duì)被上訴人二審期間提交的新證據(jù)，未能提出合理抗辯，亦對(duì)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》認(rèn)可，故對(duì)上訴人認(rèn)為理賠證據(jù)不足的主張，不予支持。本案中，劉章虎醫(yī)藥費(fèi)91447.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)23798元，費(fèi)用總計(jì)115245.26，超出了100000元責(zé)任保險(xiǎn)金額，原審判決在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支持被上訴人請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，上訴人認(rèn)為原審判決有失公允，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人在事故發(fā)生后已向上訴人報(bào)險(xiǎn)，上訴人事后出具了對(duì)劉章虎的傷殘鑒定委托，并認(rèn)可被上訴人關(guān)于該委托能夠印證保險(xiǎn)事故的主張，故可以認(rèn)定劉章虎傷情系因該保險(xiǎn)事故造成，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)車上人員保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)上訴人主張證據(jù)不充分的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)賠償金數(shù)額，上訴人對(duì)被上訴人二審期間提交的新證據(jù)，未能提出合理抗辯，亦對(duì)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》認(rèn)可，故對(duì)上訴人認(rèn)為理賠證據(jù)不足的主張，不予支持。本案中，劉章虎醫(yī)藥費(fèi)91447.26元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)23798元，費(fèi)用總計(jì)115245.26，超出了100000元責(zé)任保險(xiǎn)金額，原審判決在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支持被上訴人請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，上訴人認(rèn)為原審判決有失公允，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苑汝成
審判員：王清江
審判員：曲剛

書記員：劉園園