上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號，同意社會信用代碼9113060073874513XL。
法定代表人：高力斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣，。
被上訴人（原審原告）：張美娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市，。
以上二被上訴人委托訴訟代理人：張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李福林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣。
被上訴人（原審被告）：李玉娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
被上訴人（原審被告）：李穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣，。
被上訴人（原審被告）：李龍飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市雄縣。
以上四被上訴人委托訴訟代理人：郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
原審被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)，組織機構(gòu)代碼39880376-9。
法定代表人：周文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏敬環(huán)，河北金房律師事務(wù)所律師。
原審被告：周永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保定支公司）因與被上訴人郭某、張美娜、李福林、李玉娥、李穎、李龍飛與原審被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、周永機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省雄縣人民法院（2016）冀0638民初1136號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月24日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人太平洋保定支公司委托訴訟代理人劉士杰、被上訴人郭某及被上訴人郭某、張美娜委托訴訟代理人張瑞香、被上訴人李穎及被上訴人李福林、李玉娥、李穎、李龍飛委托訴訟代理人郭文利、原審被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人魏敬環(huán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明事實與一審查明的事實一致。二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院解釋二》第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”。上訴人主張被承保人李桂峰酒駕不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，已對李桂峰盡到了說明義務(wù)提示義務(wù)。但保險人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。其所提供的保單李桂峰的簽字，字跡明顯區(qū)別很大，在一審?fù)忂^程中太平洋財險保定中心支公司提出文檢申請，在規(guī)定的期限內(nèi)未提供相關(guān)申請材料。字跡存在差異，且李桂峰的繼承人李穎否認(rèn)其簽字系李桂峰所寫。上訴人提供的證據(jù)不足以證明其盡到了說明提示義務(wù)，故其上訴主張本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 趙志宏
審判員 于紀(jì)芳
審判員 付術(shù)勇

書記員： 劉淼