上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司；
住所地：保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高力斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：滕某某，男。
委托訴訟代理人：袁姍姍，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：甄建冒，男。
被上訴人（原審被告）：甄增杰，男。
二被上訴人委托訴訟代理人：王巧然，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司）因與被上訴人滕某某、甄建冒、甄增杰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省饒陽(yáng)縣人民法院（2016）冀1124民初632號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司的委托代理人趙瑞端、被上訴人騰章龍的委托代理人袁姍姍、被上訴人甄增杰及其與甄建冒共同委托的代理人王巧然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司上訴請(qǐng)求：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，加大了上訴人的賠償義務(wù)。1、事故車輛碰撞痕跡明顯不符，事故真實(shí)性存在異議。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算。
被上訴人滕某某答辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。一審審理過(guò)程中，上訴人對(duì)交通事故發(fā)生過(guò)程及事故認(rèn)定書(shū)均予以認(rèn)可，未提出異議，故上訴人的上訴理由不成立，應(yīng)予以駁回。
被上訴人甄增杰、甄建冒的答辯意見(jiàn)與被上訴人騰章龍的答辯意見(jiàn)一致。
滕某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告損失195740.42元（其他未確定的損失另行主張）。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月2日3時(shí)30分許，原告駕駛冀Ａ×××××、冀TQ622掛重型半掛車沿302省道由西向東行駛到正港線與大廣高速交叉路口處，與被告甄建冒駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車，出高速由南向北進(jìn)入302省道左轉(zhuǎn)彎時(shí)相碰掛，造成兩車受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，甄建冒負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車實(shí)際車主是甄增杰。原告受傷后，先在饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院搶救，因傷重，被轉(zhuǎn)往省三院住院治療，已經(jīng)確定的損失有醫(yī)療費(fèi)181742.42元、急救費(fèi)用2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、輔助器具費(fèi)1098元，共195740.42元，因被告的肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，現(xiàn)原告經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出部分由另兩個(gè)被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為：被告甄建冒駕駛肇事車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，甄建冒負(fù)事故的全部責(zé)任。因事故發(fā)生時(shí)，甄建冒系被告甄增杰雇傭的司機(jī)，甄建冒應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其雇主甄增杰承擔(dān)。鑒于被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)為被告甄增杰的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司主張甄建冒駕駛肇事車輛駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于肇事逃逸，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠的意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。原告的合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)181742.42元、饒陽(yáng)縣急救中心將原告送往省三院產(chǎn)生的急救費(fèi)2200元、購(gòu)買殘疾器具費(fèi)1098元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元，合計(jì)19574.42元。上述合理?yè)p失中醫(yī)療費(fèi)181742.42元、急救費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元共194642.42元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不給賠償?shù)牟糠郑?94642.42元-10000元=184642.42元），由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)支付。對(duì)于原告的購(gòu)買器具費(fèi)用，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)在傷殘賠償項(xiàng)下賠償1098元。原告對(duì)自己沒(méi)有確定的損失另行主張權(quán)利的請(qǐng)求，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。對(duì)于被告甄增杰已經(jīng)支付給原告款20000元，原告應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告滕某某醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共11098元。二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告滕某某醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失共184642.42元。三、原告滕某某于判決生效后十五日內(nèi)返還給被告甄增杰款20000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年3月2日3時(shí)30分許，騰章龍駕駛冀Ａ×××××、冀TQ622掛重型半掛車沿302省道由西向東行駛至正港線與大廣高速交叉路口處，與甄建冒駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車，出高速由南向北進(jìn)入302省道左轉(zhuǎn)彎時(shí)相碰掛，造成兩車受損，滕某某受傷的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，甄建冒負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車實(shí)際車主是甄增杰，甄建冒是甄增杰的雇傭司機(jī)。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車在上訴人太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠各一份。騰章龍受傷后，先在饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院搶救，因傷重，被轉(zhuǎn)往河北省三院住院治療，共住院107天，已經(jīng)確定的損失有醫(yī)療費(fèi)181742.42元、急救費(fèi)用2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、輔助器具費(fèi)1098元。事故發(fā)生后，甄增杰已支付騰章龍20000元。

綜上，一審判決結(jié)果得當(dāng)，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1279元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　許曉芬 審判員　　呂國(guó)仲 審判員　　劉萬(wàn)斌

書(shū)記員：蔣紅磊