中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
趙蕊（黑龍江文龍律師事務(wù)所）
李某某
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市。
代表人肖軍，男，
負(fù)責(zé)人。
委托代理人趙蕊，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住所地黑龍江省林口縣。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司因與被上訴人李某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2015）林民初字第599號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人雖稱原審法院據(jù)以定案的鑒定意見書認(rèn)定李某某的傷殘等級(jí)為八級(jí)、十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)4萬元沒有事實(shí)依據(jù)，不符合鑒定規(guī)范，依據(jù)傷殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)只構(gòu)成九級(jí)傷殘，但未出示證據(jù)證明該鑒定意見確有錯(cuò)誤，也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4492元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人雖稱原審法院據(jù)以定案的鑒定意見書認(rèn)定李某某的傷殘等級(jí)為八級(jí)、十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)4萬元沒有事實(shí)依據(jù)，不符合鑒定規(guī)范，依據(jù)傷殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)只構(gòu)成九級(jí)傷殘，但未出示證據(jù)證明該鑒定意見確有錯(cuò)誤，也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4492元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜波
審判員：曲新穎
審判員：高玉林

書記員：劉鴻