原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市勃灣區(qū)人民北路131號新貴公寓5號。負責人：鞏占偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人；李楊，河北誠成律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：田某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路64號中保大廈。負責人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付衛(wèi)平，該公司員工。

原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司（以下簡稱太平洋財險烏海中心支公司）與被告田某財、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險張家口市分公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案各方當事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。太平洋財險烏海中心支公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告返還原告為其墊付的理賠款105950.7元及鑒定費9000元；2、本案的訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年8月26日，被告田某財駕駛被告人保財險張北支公司承保的車牌號G80159/冀Ｇ×××××與我的車駕駛員劉進海駕駛我承保車輛在準格爾境內(nèi)發(fā)生碰撞，導致我的車晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車輛受損及道路中央隔離帶受損，事故發(fā)生后，經(jīng)公安局交通管理支隊榮烏高速公路大隊出具的交通事故認定書，認定我的車輛駕駛員劉進海負次要責任，被告田某財負主要責任，事故發(fā)生后，我承保的車輛向原告申請代位賠償，要求原告在車損險限額內(nèi)先行賠付標的車損并將原告訴狀法院，業(yè)經(jīng)山西省大同市平城區(qū)人民法院出具的（2018）晉民初1166號民事判決書，判決要求我司代位賠償標的車輛車損及路產(chǎn)損失共計150501元，期間，為實現(xiàn)原告及被告后續(xù)的合理賠付，原告對原告承保車輛損失申請了重新鑒定，花費鑒定費9000元，為被告及原告本身實現(xiàn)了合理減損，經(jīng)查被告田某財駕駛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司承保有商業(yè)三者險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告根據(jù)山西大同市平城縣人民法院出具的判決書于2018年9月21日支付各項款項，故根據(jù)《保險法》六十條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成的保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，因此保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當予以支持，故本案原告方墊付的各項理賠費用，被告人應(yīng)當在商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告田某財賠償，此外，因原告為實現(xiàn)被告的合理賠付而申請對原告承保車輛損失進行的重新鑒定事實上也降低了被告方賠償使被告受益，故被告理應(yīng)返還我因無管理產(chǎn)生的各項實際支出，即鑒定費9000元。綜上，請求法院判令支持原告的訴訟請求。人保財險張家口市分公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬不計免賠屬實，對事故發(fā)生無異議，我公司同意在司機田某財駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下按照事故責任比例對原告墊付的賠償金額予以賠償，原告主張鑒定費9000元，我公司認為該部分在判決書中未做認定，故我公司不承擔該部分鑒定費。田某財辯稱，同意保險公司意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2017年8月26日10時55分，田某財駕駛G80159/冀Ｇ×××××號豪濼牌重型半掛牽引車沿S31城大高速公路由南向北行駛至84km＋550m處，變更車道時與超車道內(nèi)行駛劉進海駕駛的B99366/晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛牽引車刮擦相撞，致使劉進海所駕駛車又撞于道路中央隔離帶，造成兩車輛及公路設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊榮烏高速公路大隊認定，田某財在該起事故中負主要責任，劉進海負次要責任。2、劉進海駕駛的車輛在太平洋財險烏海中心支公司投有交強險、車輛損失險及商業(yè)三者險，田某財駕駛的車輛在人保財險張家口市分公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3、2018年2月6日，劉進海將太平洋財險烏海中心支公司訴至山西省大同市平城區(qū)人民法院，訴訟期間太平洋財險烏海中心支公司申請對事故車輛主車進行鑒定，大同市中級人民法院司法技術(shù)管理服務(wù)中心委托中正保險公估有限公司進行鑒定，確認劉進海主車損失104565元，太平洋財險烏海中心支公司支出鑒定費9000元。2018年9月7日山西省大同市平城區(qū)人民法院作出（2018）晉0202民初1166號民事判決書，認定劉進海的損失共計150501元（包括主、掛車輛損失114565元、施救費18500元、路產(chǎn)損失費17436元），遂判決太平洋財險烏海中心支公司在車輛損失險保險限額內(nèi)賠付劉進海133065元（包括主、掛車輛損失114565元、施救費18500元）、在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付17436元。太平洋財險烏海中心支公司于2018年9月21日、9月25日履行該判決。上述事實，有原、被告雙方陳述、山西省大同市平城區(qū)人民法院（2018）晉0202民初1166號民事判決書、田某財機動車駕駛證復印件、鄂爾多斯市公安局交通管理支隊榮烏高速公路大隊道路交通事故認定書、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司總公司支付回單及中正保險公估有限公司鑒定收費函等證據(jù)予以證實。本院認為，原告太平洋財險烏海中心支公司在保險限額內(nèi)賠償劉進海損失系履行法定義務(wù)的行為，其在實際支付給劉進海保險賠償款后就超出自己責任比例部分的賠償款取得追償權(quán)。被告田某財駕駛的G80159/冀Ｇ×××××號豪濼牌重型半掛牽引車在人保財險張家口市分公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保財險張家口市分公司作為田某財?shù)谋ｋU人應(yīng)在保險限額內(nèi)按照主要責任承擔70％的賠償責任。關(guān)于9000元鑒定費，該項費用系原告在訴訟過程中對其承保車輛進行車損鑒定必要、合理的支出，故該部分費用應(yīng)由原、被告雙方按照各自的責任比例承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在保險限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司保險賠償款105950.7元【（150501元-2000元）×70％＋2000元】，鑒定費6300元（9000元×70％），兩項合計112250.7元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2600元，減半收取1300元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司烏海中心支公司負擔27元，由田某財負擔1273元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判員　　孫惠云

書記員：云江瀟