上訴人(原審原告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：山東省臨沂市北城新區(qū)北京路與濱海西路交匯寰球匯金灣3樓315室。
負(fù)責(zé)人：黃詩江，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)在濟南監(jiān)獄服刑。
被上訴人(原審被告）：石少軍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住威縣。
委托訴訟代理人：鄭長喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告）：威縣萬事達(dá)汽車運輸有限責(zé)任公司，住所地：威縣賀營鄉(xiāng)范七里村。
法定代表人：王光臣，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄭長喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司，住所地：威縣順城路。
負(fù)責(zé)人：李軍輝，系該支公司總經(jīng)理。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱臨沂支公司）因與被上訴人王某某、石少軍、威縣萬事達(dá)汽車運輸有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司追償權(quán)糾紛一案，不服河北省威縣人民法（2017）冀0533民初260號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的相關(guān)事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，楊芳是魯Ｑ×××××號轎車車主，該車在臨沂支公司投保機動車車輛損失險。臨沂支公司與楊芳簽訂了代位求償案件索賠申請書、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、保險事故賠償金授權(quán)委托書，臨沂支公司取得了追償權(quán)。魯Ｑ×××××號轎車在此次交通事故中損壞而產(chǎn)生了維修費和拖車費，臨沂支公司提交的2015年10月24日維修履歷與2015年10月31日的維修費發(fā)票相對應(yīng)，2015年10月30日維修履歷與2015年11月30日的發(fā)票相對應(yīng)，維修履歷中顯示了維修的內(nèi)容，被上訴人未對上述兩份維修履歷提出異議，本院對上述維修費用240998元予以確認(rèn)。臨沂支公司提交了1000元的拖車費單據(jù)，本院予以確認(rèn)。臨沂支公司提交的2016年1月31日、2016年2月1日維修發(fā)票、2017年3月14日結(jié)算結(jié)果報告，被上訴人不予認(rèn)可，臨沂支公司主張結(jié)算結(jié)果報告與該兩張發(fā)票相對應(yīng)，從臨沂支公司提交的證據(jù)分析，前二次的修車發(fā)票與維修履歷的時間基本一致，最后兩張發(fā)票與結(jié)算結(jié)果報告時間相差1年以上，有悖常理，故本院對該二張發(fā)票上的維修費用不予認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某在該事故中存在重大過失，王某某應(yīng)與雇主石少軍承擔(dān)連帶責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。綜上，應(yīng)由石少軍向臨沂支公司賠償維修費及拖車費241998元。王某某與威縣萬事達(dá)汽車運輸有限責(zé)任公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司承保的交強險、第三者責(zé)任險已賠償完畢，臨沂支公司要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
綜上所述，臨沂支公司的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 武麗萍
審判員 吳俊華
審判員 史勤書

書記員： 賀非凡