原告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：金水根，男，1971年3月2日生，漢族，住浙江省湖州市。
　　原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告金水根保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人白俊玲到庭參加了訴訟，被告金水根經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告損失人民幣10,400元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告承保了尹1所有的蘇A6XXXX車輛的車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年3月1日起至2017年3月1日止。2016年11月15日，被告金水根駕駛浙ERXXXX車輛與案外人尹1駕駛的蘇A6XXXX車輛在上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速徐浦大橋處發(fā)生碰撞事故，交警認(rèn)定金水根承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，蘇A6XXXX車輛經(jīng)原告定損確定損失為10,400元。后案外人尹1向原告提出保險(xiǎn)索賠，原告經(jīng)審核賠付案外人尹110,400元，依法取得代位求償權(quán)?，F(xiàn)原告依法起訴，請求法院判決支持原告的訴訟請求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
　　原告圍繞其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)一、出險(xiǎn)車輛信息表，證明原告承保了尹1所有的蘇A6XXXX車輛的車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)；
　　證據(jù)二、車輛行駛證、駕駛證，證明原告所承保的蘇A6XXXX車輛的登記信息及事故發(fā)生時(shí)的駕駛員信息；
　　證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書，證明2016年11月15日，被告金水根駕駛浙ERXXXX車輛與案外人尹1駕駛的蘇A6XXXX車輛在上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速徐浦大橋處發(fā)生碰撞事故，交警認(rèn)定金水根承擔(dān)事故全部責(zé)任，與本案相關(guān)的其他情況；
　　證據(jù)四、車輛損失確認(rèn)書，證明蘇A6XXXX車輛經(jīng)定損確定損失為10,400元；
　　證據(jù)五、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單，證明案外人尹1支出車輛維修費(fèi)12,500元及維修費(fèi)詳情；
　　證據(jù)六、銀行查詢回單，證明原告賠付案外人尹1維修費(fèi)10400元；
　　證據(jù)七、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，證明案外人尹1將代位求償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
　　被告金水根未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀。
　　鑒于被告金水根未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，案外人尹1與原告簽訂商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，被保險(xiǎn)人為案外人尹1；號(hào)牌號(hào)碼為蘇A6XXXX帕薩特轎車；承保時(shí)新車購置價(jià)為215,791元；實(shí)際價(jià)值為121,275元；使用性質(zhì)為家庭自用車；投保險(xiǎn)別為強(qiáng)制三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額122,000元)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(電話營銷專用條款)(保險(xiǎn)金額215,791元)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(電話營銷專用條款)(保險(xiǎn)金額200,000元)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠、三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間自2016年3月1日00：00：00分起至2017年3月1日00：00：00分止。2016年11月15日15時(shí)00分，被告金水根駕駛浙ERXXXX車輛與案外人尹1駕駛的蘇A6XXXX車輛在上海市浦東新區(qū)外環(huán)高速(S20)16到46公里處發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。該起交通事故，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具第SXXXXXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，案外人無某某。事故發(fā)生后，為確定蘇A6XXXX車輛損失，原告出具機(jī)動(dòng)車輛損失確認(rèn)書，載明：牌照號(hào)碼為蘇A6XXXX；估損時(shí)間為2017年3月11日；總估損金額合計(jì)10,400元。案外人尹1在機(jī)動(dòng)車輛損失確認(rèn)書上簽字。后蘇A6XXXX車輛經(jīng)上海財(cái)通坤田汽車銷售服務(wù)有限公司修復(fù)，原告提供了金額為12,500元的發(fā)票及上海市機(jī)動(dòng)車維修結(jié)算清單。后案外人尹1向原告索賠，原告經(jīng)審核，于2017年3月27日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向其支付了10,400元。
　　還查明，原告提供了中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，載明：你公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單承保我單位財(cái)產(chǎn)，于2016年11月15日因車輛被追尾出險(xiǎn)受損。根據(jù)事故鑒定，應(yīng)由第三者金水根負(fù)責(zé)賠償損失。按照該保險(xiǎn)條款的規(guī)定，請你公司將上述損失10,400元予以賠付，同時(shí)我方將追償權(quán)轉(zhuǎn)移給你公司，并協(xié)助你公司共同向第三者追償損失。被保險(xiǎn)人尹1在落款處簽名，落款日期為2017年3月22日。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)本院查明的事實(shí)，被告金水根在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，案外人尹1不承擔(dān)事故責(zé)任。案外人尹1向本案原告投保，本案原告基于和案外人尹1的保險(xiǎn)合同關(guān)系，向其賠付了10,400元，獲得了尹1出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，在10,400元的賠償金額范圍內(nèi)享有代位行使被保險(xiǎn)人尹1對(duì)第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)本案的事故責(zé)任認(rèn)定，被告金水根承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)全額賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10,400元。原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告金水根經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告金水根應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10,400元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣60元，公告費(fèi)人民幣560元，合計(jì)人民幣620元，由被告金水根負(fù)擔(dān)。被告金水根負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)和公告費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：黃玉娟

書記員：張文忠