原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛曉慧，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司訴被告李某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月18日公開開庭進行了審理。原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人薛曉慧到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告支付的各項保險賠款人民幣(以下幣種均為人民幣)6,800元；2.本案訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：2018年4月20日，案外人韓某某駕駛臨滬WLXXXX轎車(案外人沈晟所有，在原告處投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車損失保險)與被告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使臨滬WLXXXX轎車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告承擔事故的全部責任。該起事故造成涉案機動車車輛損失6,800元。事故發(fā)生后，沈晟向原告提出了保險索賠請求，原告依據(jù)與沈晟簽訂的保險合同，向沈晟支付了保險理賠款，共計6,800元。沈晟向原告出具了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，將向第三方追償本次交通事故造成損失的相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告?，F(xiàn)原告向被告主張代位求償權(quán)賠償。
　　為證明其訴訟請求，原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司提供了如下證據(jù)：《道路交通事故認定書》、駕駛員身份信息、車輛信息、涉案機動車保險信息、機動車估損清單、機動車維修清單、維修費發(fā)票、“代位求償”案件索賠申請書、《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》、支付結(jié)果查詢回單等。
　　被告李某未應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其放棄了當庭陳述、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)后果由其自負。經(jīng)審查，本院對原告提供的證據(jù)真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以確認并在卷佐證，根據(jù)原告的舉證和陳述，通過本院的認證，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，涉案《道路交通事故認定書》認定，被告對交通事故造成的涉案機動車的損壞負有全部責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，涉案機動車所有人沈晟有權(quán)要求被告承擔車輛維修費6,800元的賠償責任。就上述車輛維修費損失，沈晟已根據(jù)機動車保險合同的約定取得了原告的先行賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款的規(guī)定，原告有權(quán)代位行使沈晟對被告請求賠償?shù)臋?quán)利。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄應(yīng)訴答辯的權(quán)利。綜上，原告的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償款6,800元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告李某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：李??鵬

書記員：周麗俊