上訴人(原審被告)：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：崔開成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)公司”)因與被上訴人崔開成、原審被告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初9761號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　太平洋財(cái)險(xiǎn)公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)3,871.80元；2、改判殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為78,975元。事實(shí)和理由：1、崔開成在本案之前因前期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行過訴訟，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司于2018年12月18日在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠付10,000元及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付67,713.41元，故本案中崔開成訴請的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；2、崔開成居住和工作情況的證據(jù)不足以認(rèn)定其事故前居住和工作在城鎮(zhèn)地區(qū)，殘疾賠償金不應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
　　崔開成辯稱，同意太平洋財(cái)險(xiǎn)公司第一項(xiàng)上訴請求，一審訴請醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)存在計(jì)算錯(cuò)誤；不認(rèn)可第二項(xiàng)上訴請求，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金。
　　吳某某對一審判決無異議。
　　崔開成向一審法院起訴請求：要求吳某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)758元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)17,500元、誤工費(fèi)24,000元、殘疾賠償金176,888.40元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損費(fèi)500元、車損費(fèi)1,500元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元；太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由吳某某承擔(dān)。
　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)：2018年3月7日，吳某某駕駛車牌號為滬E2XXXX的小型轎車行駛至上海市楊浦區(qū)長陽路、荊州路東約5米處時(shí)，與駕駛?cè)細(xì)庵嚨拇揲_成發(fā)生碰撞，致崔開成受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔開成與吳某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，崔開成前往醫(yī)院救治，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2,513元。
　　事故車輛向太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　2019年4月19日，崔開成委托上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對崔開成的傷殘等級及營養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。2019年4月22日，鑒定意見書的鑒定意見為：被鑒定人崔開成因交通事故受傷，分別評定為XXX傷殘、XXX傷殘；崔開成傷后可酌情給予休息至評殘日前一日、營養(yǎng)90日、護(hù)理120日，后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。崔開成墊付了鑒定費(fèi)2,850元。一審審理中，崔開成、吳某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司一致確認(rèn)崔開成傷殘等級系數(shù)為0.13，傷殘計(jì)算年限為20年。
　　崔開成提交了江蘇綠地環(huán)保濾材有限公司出具的證明，載明如下內(nèi)容“茲有我公司員工左葉玉是我公司正式職工，其丈夫崔開成于2018年3月7日在上海發(fā)生交通事故后請假到上海照顧其丈夫，至今未上班。根據(jù)本公司規(guī)定，未上班期間工資全部扣發(fā)。”
　　崔開成提交了上海登豐物業(yè)管理有限公司出具的證明，載明如下內(nèi)容“茲證明我司員工崔開成于2016年7月入職，并經(jīng)公司派遣至上海靜安區(qū)精神衛(wèi)生中心為24小時(shí)護(hù)工，特此證明。”
　　崔開成提交了護(hù)工合格證，其上寫明崔開成于2013年6月進(jìn)行護(hù)工培訓(xùn)，成績合格，特發(fā)此證。
　　一審審理中，崔開成申請證人戎明海及徐某某到庭做證。戎明海陳述如下：其工作于上海市靜安區(qū)平遙路XXX號靜安精神衛(wèi)生中心，勞動(dòng)合同與上海登豐物業(yè)管理有限公司簽訂，但是勞動(dòng)合同在公司，其手上沒有勞動(dòng)合同；其與崔開成為同事關(guān)系，2016年開始一起在靜安精神衛(wèi)生中心工作，一直到2018年3、4月份，崔開成發(fā)生車禍后沒有再來工作了；其和崔開成均在醫(yī)院做護(hù)工工作，吃住都在醫(yī)院里，工資由上海登豐物業(yè)管理有限公司每月發(fā)放現(xiàn)金，大約每月8,000-9,000元；靜安精神衛(wèi)生中心為封閉式管理，普通人無法進(jìn)入。證人徐某某到庭陳述：其工作于上海市靜安區(qū)平遙路XXX號靜安精神衛(wèi)生中心，其與崔開成為同事關(guān)系，崔開成為2016年5月在靜安精神衛(wèi)生中心工作，其為2017年2月在靜安精神衛(wèi)生中心工作，崔開成發(fā)生車禍后就不來工作了；其與上海登豐物業(yè)管理有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同在公司，其沒有勞動(dòng)合同；工資由上海登豐物業(yè)管理有限公司于每月15日發(fā)放現(xiàn)金，按照護(hù)理病人數(shù)量發(fā)放工資；其平日在醫(yī)院內(nèi)工作不出來，進(jìn)出由醫(yī)院保潔員接送。
　　一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔開成及吳某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故本起交通事故造成的損失應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司按責(zé)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍部分由吳某某按責(zé)承擔(dān)。本起事故造成的各項(xiàng)損失確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，各方確認(rèn)總額為2,513元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，各方確認(rèn)為340元；三、營養(yǎng)費(fèi)，各方確認(rèn)為3,600元；四、護(hù)理費(fèi)，按80元/天計(jì)算150天計(jì)12,000元；五、交通費(fèi)，酌定為500元；六、殘疾賠償金，根據(jù)崔開成提交的證據(jù)及證人證言，可證實(shí)崔開成已在上海市居住滿一年，故殘疾賠償金應(yīng)按上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)176,888.40元；七、誤工費(fèi)，各方確認(rèn)為24,000元；八、精神損害撫慰金，各方確認(rèn)為6,500元；九、衣物損失費(fèi)，酌定為500元；十、崔開成車輛損失費(fèi)，酌情確定為500元；十一、鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定為2,850元；十二、律師費(fèi)，吳某某自愿承擔(dān)3,000元，予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，吳某某向崔開成墊付41,755元，雙方均同意在本案中一并處理，故崔開成獲取保險(xiǎn)理賠款當(dāng)日應(yīng)返還吳某某41,755元。吳某某車輛修理費(fèi)，崔開成愿承擔(dān)4,400元，為免各方訴累，本案一并予以處理。
　　一審法院作出判決：一、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付崔開成醫(yī)療費(fèi)2,513元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)12,000元、誤工費(fèi)24,000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金67,000元、精神損害撫慰金6,500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元；二、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付崔開成殘疾賠償金65,933.04元、鑒定費(fèi)1,710元；三、吳某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠付崔開成律師費(fèi)3,000元；四、崔開成應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠付吳某某車輛修理費(fèi)4,400元；五、崔開成應(yīng)于獲取上述第一、二項(xiàng)保險(xiǎn)理賠款當(dāng)日，返還吳某某墊付款41,775元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4,160元，減半收取計(jì)2,080元，由吳某某負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對本案所涉殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)有異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，故對于太平洋財(cái)險(xiǎn)公司不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金的上訴主張，本院不予采信。另太平洋財(cái)險(xiǎn)公司稱，前期醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)分別賠付了10,000元、67,713.41元，本案中崔開成訴請的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)其應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)3,871.80元。崔開成亦確認(rèn)一審訴請存在計(jì)算錯(cuò)誤的問題，并同意太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴請求。據(jù)此，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)3,871.80元，應(yīng)當(dāng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　綜上所述，太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二、三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、變更上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初9761號民事判決第一項(xiàng)為中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付崔開成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)3,871.80元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付崔開成護(hù)理費(fèi)12,000元、誤工費(fèi)24,000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金67,000元、精神損害撫慰金6,500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元；
　　二、維持上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初9761號民事判決第二、三、四、五項(xiàng)。
　　一審案件受理費(fèi)4,160元，減半收取2,080元，由吳某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)3,932元，由崔開成負(fù)擔(dān)102元，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)3,830元。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書記員：李迎昌