上訴人(原審被告)：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳佳，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被上訴人(原審原告)：孫全福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫怡星，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司因與被上訴人孫全福、原審被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2018)滬0114民初5618號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決書中的第一項(xiàng)，請(qǐng)求發(fā)回重審或改判。事實(shí)和理由：根據(jù)孫全福的病史記錄，其傷勢(shì)不構(gòu)成XXX傷殘，故請(qǐng)求重新鑒定后依法判決。
　　孫全福辯稱，一審法院的判決正確，要求維持原判。
　　李某某要求法院依法處理。
　　孫全福向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、李某某賠償孫全福：醫(yī)療費(fèi)1,863元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)184元、誤工費(fèi)21,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)3,000元，合計(jì)162,889元，其中，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超過(guò)部分由李某某賠償并承擔(dān)律師代理費(fèi)3,000元。
　　鑒于案件爭(zhēng)議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審法院認(rèn)定事實(shí)及判決理由部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償孫全福醫(yī)療費(fèi)1,863元、殘疾輔助器具費(fèi)184元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)15,538元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)154,427元；二、李某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償孫全福律師代理費(fèi)3,000元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，各方當(dāng)事人對(duì)于一審法院關(guān)于交通事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)孫全福傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書認(rèn)為孫全福構(gòu)成XXX傷殘。上述鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序無(wú)違法之處，故一審法院參照該鑒定意見(jiàn)書并結(jié)合孫全福的受傷情況確定各項(xiàng)賠償內(nèi)容并無(wú)不當(dāng)之處，本院依法予以維持。上訴人要求重新鑒定的理由不充分，一審法院對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許并無(wú)不當(dāng)。綜上，一審法院的判決并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)1,779元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：張志煜

書記員：鄔??梅