原告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：白俊玲，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣葉萍，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳勇，男，1979年9月1日生，漢族，戶(hù)籍地江西省。
　　被告：六安市大地汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地安徽省六安市。
　　法定代表人：張大鍵，總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
　　負(fù)責(zé)人：李良炳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：熊燕飛，安徽尋求律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：耿延磊，安徽尋求律師事務(wù)所律師。
　　被告：張之泉，男，1964年10月13日生，漢族。
　　委托訴訟代理人：秦軍，上海翊鴻律師事務(wù)所律師。
　　原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告陳勇、六安市大地汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)大地運(yùn)輸公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司(簡(jiǎn)稱(chēng)人保六安公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月12日受理后，依法適用普通程序并組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法追加張之泉為共同被告參加訴訟。原告委托訴訟代理人白俊玲、蔣葉萍，被告人保六安公司委托訴訟代理人耿延磊，被告張之泉委托訴訟代理人秦軍到庭參加訴訟。被告陳勇、大地運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、被告張之泉、陳勇、大地運(yùn)輸公司連帶賠償原告人民幣(以下幣種相同)24,300元，被告人保六安公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告支付上述賠款；2、訴訟費(fèi)由被告張之泉、陳勇、大地運(yùn)輸公司共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告承保了滬DCXXXX車(chē)輛損失險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)等保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人系案外人吳某某，保險(xiǎn)金額351,900元，保險(xiǎn)期限2017年3月22日至2018年3月23日。2017年6月1日，被告陳勇駕駛皖NAXXXX車(chē)輛在上海市寶山區(qū)軍工路與尹朝輝駕駛的滬DCXXXX車(chē)輛發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定陳勇承擔(dān)事故全責(zé)。事故造成滬DCXXXX車(chē)輛車(chē)損，經(jīng)定損車(chē)輛損失為24,300元。原告向吳某某賠償了車(chē)損24,300元，原告據(jù)此取得了保險(xiǎn)代位求償權(quán)。被告陳勇駕駛的皖NAXXXX車(chē)輛登記在被告大地運(yùn)輸公司名下，在被告人保六安公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)了解，張之泉系皖NAXXXX車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，張之泉將車(chē)輛掛靠在大地運(yùn)輸公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。被告人保六安公司承保了皖NAXXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告向被保險(xiǎn)人賠償后，代位被保險(xiǎn)人訴至法院。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、原告制作的出險(xiǎn)車(chē)輛信息表，證明滬DCXXXX車(chē)輛在原告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)的事實(shí)。
　　2、滬DCXXXX車(chē)輛行駛證、尹朝輝駕駛證，證明被保險(xiǎn)人車(chē)輛登記在吳某某名下，駕駛員尹朝輝適格。
　　3、皖NAXXXX車(chē)輛行駛證、陳勇駕駛證，證明皖NAXXXX車(chē)輛登記在被告大地運(yùn)輸公司名下，駕駛員為陳勇，陳勇持有B2駕駛證，實(shí)習(xí)期到2017年7月18日。
　　4、機(jī)動(dòng)車(chē)物損交通事故損害賠償協(xié)議書(shū)，證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
　　5、被告人保六安公司出具的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、原告出具的機(jī)動(dòng)車(chē)估損單，證明滬DCXXXX車(chē)輛經(jīng)定損為24,300元。
　　6、上海百聯(lián)滬通汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司出具的維修結(jié)算清單、維修費(fèi)發(fā)票、支付查詢(xún)回單，證明車(chē)輛交付修理支出修理費(fèi)24,300元，原告向吳某某支付了理賠款24,300元。
　　7、付款憑證及吳某某出具給原告的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，證明原告向被保險(xiǎn)人賠付車(chē)損后取得了保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
　　被告大地運(yùn)輸公司辯稱(chēng)：皖NAXXXX車(chē)輛實(shí)際所有人是張之泉，陳勇是車(chē)輛駕駛員。張之泉購(gòu)買(mǎi)后將車(chē)輛掛靠在大地運(yùn)輸公司名下從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定，不允許個(gè)體車(chē)輛從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸，因此張之泉才與大地運(yùn)輸公司形成了車(chē)輛掛靠關(guān)系，雙方在協(xié)議中約定大地運(yùn)輸公司對(duì)發(fā)生的交通事故責(zé)任不承擔(dān)連帶責(zé)任。本案所涉車(chē)輛在被告人保六安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此相關(guān)損失應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
　　被告人保六安公司辯稱(chēng)：被告陳勇在駕駛證實(shí)習(xí)期間駕駛運(yùn)輸危險(xiǎn)品的車(chē)輛導(dǎo)致發(fā)生交通事故，根據(jù)相關(guān)規(guī)定和保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償損失。對(duì)原告證據(jù)1、2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，證明皖NAXXXX車(chē)輛是危化品運(yùn)輸車(chē)輛，被告陳勇增駕B2證，事故發(fā)生時(shí)在實(shí)習(xí)期內(nèi)；對(duì)證據(jù)3-7無(wú)異議，但人保六安公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告人保六安公司向本院提交了以下證據(jù)：1、投保單，證明被告大地運(yùn)輸公司向人保六安公司投保時(shí)，保險(xiǎn)人已經(jīng)詳細(xì)介紹并提交了保險(xiǎn)條款，對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了明顯提示和明確說(shuō)明，投保人已經(jīng)充分理解和接受，投保人蓋章確認(rèn)，免責(zé)條款合法有效。2、保險(xiǎn)條款，證明根據(jù)該保險(xiǎn)條款規(guī)定實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)的，對(duì)造成的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。
　　被告張之泉辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，皖NAXXXX車(chē)輛是張之泉掛靠在六安大地運(yùn)輸公司的，陳勇曾經(jīng)出資1萬(wàn)元，車(chē)輛開(kāi)始由陳勇駕駛，在涉案事故發(fā)生后陳勇就離開(kāi)了，現(xiàn)無(wú)法聯(lián)系到陳勇。車(chē)輛在人保六安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故損失應(yīng)由人保六安公司賠償。對(duì)原告證據(jù)1-4無(wú)異議，證據(jù)5系原告單方出具，損失應(yīng)由第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)出具；對(duì)證據(jù)6維修發(fā)票、銀行查詢(xún)回單無(wú)異議，結(jié)算清單沒(méi)有蓋章無(wú)法確認(rèn)；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議。對(duì)被告人保六安公司證據(jù)1無(wú)異議，證據(jù)2真實(shí)性不認(rèn)可，保險(xiǎn)條款沒(méi)有投保人簽字蓋章，保險(xiǎn)人未向投保人提示和說(shuō)明免責(zé)條款，免責(zé)條款不生效。
　　經(jīng)審理查明：滬DCXXXX車(chē)輛系吳某某名下車(chē)輛，在原告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2017年3月22日至2018年3月23日。2017年6月1日，尹朝輝駕駛滬DCXXXX車(chē)輛在上海市寶山區(qū)軍工路與被告陳勇駕駛的皖NAXXXX車(chē)輛發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定陳勇承擔(dān)事故全責(zé)。事故造成滬DCXXXX車(chē)輛車(chē)損，經(jīng)人保六安公司和原告確定，車(chē)輛損失為24,300元，原告向吳某某賠償了車(chē)損24,300元，取得了保險(xiǎn)代位求償權(quán)。
　　陳勇駕駛證記載實(shí)習(xí)期至2017年7月18日；皖NAXXXX車(chē)輛行駛證載明使用性質(zhì)為?；愤\(yùn)輸車(chē)輛。
　　皖NAXXXX車(chē)輛登記在被告大地運(yùn)輸公司名下，在人保六安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2016年9月1日至2017年8月31日。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二章機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除中規(guī)定“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)或牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)”，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)大地運(yùn)輸公司提交的車(chē)輛掛戶(hù)協(xié)議，皖NAXXXX車(chē)輛以大地運(yùn)輸公司名義登記，實(shí)際所有人為張之泉，掛戶(hù)服務(wù)費(fèi)每年3,000元，協(xié)議期限自2015年9月1日至2025年8月31日；張之泉必須按照規(guī)定對(duì)車(chē)輛進(jìn)行年度審驗(yàn)、罐體檢測(cè)、保險(xiǎn)續(xù)保和二級(jí)維護(hù)……，車(chē)輛發(fā)生交通事故，原則上由張之泉自行處理，……，車(chē)輛發(fā)生經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和交通責(zé)任(含?；沸孤?、環(huán)境污染事故等)由張之泉自行承擔(dān)，大地運(yùn)輸公司不承擔(dān)連帶責(zé)任；張之泉負(fù)責(zé)監(jiān)督駕駛、押運(yùn)人員主動(dòng)參加安全教育，提高遵章守法的自覺(jué)性和駕駛技能，嚴(yán)格按照核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，如有超限、超載、超范圍運(yùn)輸、違法運(yùn)輸?shù)刃袨樗a(chǎn)生的一切責(zé)任均由張之泉承擔(dān)，甲方不承擔(dān)任何連帶責(zé)任，張之泉負(fù)責(zé)監(jiān)督駕駛?cè)藛T嚴(yán)格按照道路交通安全法規(guī)定，并持有相應(yīng)資質(zhì)的駕駛證、從業(yè)資格證、押運(yùn)員證上崗……。
　　本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。涉案交通事故中，陳勇承擔(dān)事故全部責(zé)任，故對(duì)滬DCXXXX車(chē)輛車(chē)損，陳勇系車(chē)輛駕駛員，應(yīng)由其雇主張之泉承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告向被保險(xiǎn)人賠償后，有權(quán)代位被保險(xiǎn)人向張之泉主張賠償。張之泉稱(chēng)陳勇是出資人之一，目前沒(méi)有證據(jù)證明。皖NAXXXX車(chē)輛在被告人保六安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故人保六安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2,000元內(nèi)予以賠償。就商業(yè)三者險(xiǎn)部分理賠，人保六安公司抗辯陳勇駕駛涉案車(chē)輛時(shí)違反了相關(guān)規(guī)定，人保六安公司就免責(zé)條款向投保人作出了足以引起注意的提示和說(shuō)明已經(jīng)舉證，人保六安公司該抗辯意見(jiàn)初步成立，鑒于本案系涉及道路交通事故侵權(quán)責(zé)任賠償處理，而皖NAXXXX車(chē)輛的保險(xiǎn)理賠屬于保險(xiǎn)合同范疇，鑒于保險(xiǎn)合同雙方存在較大爭(zhēng)議，就保險(xiǎn)賠付問(wèn)題在侵權(quán)人作出賠償后，可另行解決，故原告要求人保六安公司支付賠款的要求本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。張之泉與六安大地運(yùn)輸公司之間系車(chē)輛掛靠關(guān)系，故六安大地運(yùn)輸公司與張之泉就剩余部分款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第三十四條第一款、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司2,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　二、被告張之泉、六安市大地汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司連帶賠償原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司22,300元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　三、對(duì)原告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)407.5元、公告費(fèi)820元，合計(jì)訴訟費(fèi)1,227.5元(原告已預(yù)繳)，由被告張之泉、六安市大地汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海金融法院。

審判員：金清華

書(shū)記員：蘇光華