原告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王萌萌，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜闖，男，漢族，1986年2月1日出生，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海虹橋環(huán)衛(wèi)綜合服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：褚劍東。
　　委托訴訟代理人：姜祝建，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財保公司)與被告姜闖、上海虹橋環(huán)衛(wèi)綜合服務(wù)有限公司(以下簡稱虹橋環(huán)衛(wèi)公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財保公司)保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告太平洋財保公司的委托訴訟代理人王萌萌、被告虹橋環(huán)衛(wèi)公司的委托訴訟代理人姜祝建、被告平安財保公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。庭審中，原告撤回對被告姜闖的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告太平洋財保公司向本院提出訴訟請求：被告賠償原告車輛損失人民幣(下同)78,000元。事實和理由：原告承保了滬E8XXXX車輛(以下簡稱滬E車輛)的車輛損失險等保險，保險期間自2017年8月23日起至2018年8月23日止。2018年1月6日，姜闖駕駛滬DPXXXX車輛(以下簡稱滬D車輛)與羅月新駕駛的滬E車輛在本市閔行區(qū)滄源路XXX號處發(fā)生碰撞，公安機關(guān)認(rèn)定姜闖負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生之后，滬E車輛經(jīng)定損確定損失為78,000元，羅月新向原告提出保險索賠，原告經(jīng)審核向其賠付78,000元并依法取得代位求償權(quán)。又因被告平安財保公司承保滬D車輛的交強險與商業(yè)三者險，故原告訴至法院，以期維護自身合法權(quán)益。
　　被告虹橋環(huán)衛(wèi)公司辯稱，同意被告平安財保公司的答辯意見。此外，本案事發(fā)之時駕駛員姜闖系在工作時間從事職務(wù)行為，故相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由被告虹橋環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)。
　　被告平安財保公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，滬D車輛于被告處投保交強險及商業(yè)險200萬元并含不計免賠，事故發(fā)生時處于保險期間?，F(xiàn)對原告主張的車輛損失78,000元予以認(rèn)可，同意在保險范圍內(nèi)予以賠付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對原告提供證據(jù)的真實性均無異議，應(yīng)認(rèn)定具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，保險法規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告作為保險人已實際履行所承保滬E車輛車損險的保險責(zé)任，其有權(quán)向被告追償?，F(xiàn)原告與被告平安財保公司就應(yīng)賠滬E車輛損失金額達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司78,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計875元，由原告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)291.66元、被告上海虹橋環(huán)衛(wèi)綜合服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)291.67元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)291.67元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：歸??鴻

書記員：張??靜