上訴人(原審被告)：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
　　委托訴訟代理人：王佳怡，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸文剛。
　　上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“太平洋財險公司”)因與被上訴人蔣某、原審被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱“巴士公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2019)滬0109民初13178號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　太平洋財險公司上訴請求：撤銷一審判決，在查明事實基礎(chǔ)上依法改判或發(fā)回重審，本案訴訟費由蔣某承擔(dān)。事實和理由：1、一審?fù)徢埃窖筘旊U公司對傷殘鑒定結(jié)論有異議，申請鑒定人出庭但未獲準(zhǔn)許。出庭接受質(zhì)詢是鑒定人的法定義務(wù)，一審法院未保障太平洋財險公司正確行使訴訟權(quán)利；2、鑒定結(jié)論明顯不合理，蔣某不構(gòu)成XXX傷殘。
　　蔣某對一審判決無異議，要求予以維持。
　　巴士公司同意太平洋財險公司的上訴請求。
　　蔣某向一審法院起訴請求：主張醫(yī)療費3,295.50元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費24,720元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費880元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費2,210元、律師費5,000元；上述款項由太平洋財險公司在交強險限額以及三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險限額部分由巴士公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、太平洋財險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償蔣某醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計4,999.50元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計110,000元，衣物損200元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、太平洋財險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償蔣某護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費共計37,422.40元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、巴士公司賠償蔣某不計免賠、律師代理費共計12,355.60元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費3,983.48元，減半收取為1,991.74元，由巴士公司承擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案評估機構(gòu)的評估主體、評估過程均符合相關(guān)規(guī)定，評估結(jié)論合理有據(jù)，故評估意見書應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。太平洋財險公司雖然對評估意見書有異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，故對于太平洋財險公司的上訴主張，本院不予采信。就一審中太平洋財險公司申請鑒定人出庭未獲準(zhǔn)許一節(jié)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十九條，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。一審法院未通知鑒定人出庭，于庭后就太平洋財險公司質(zhì)疑的問題向鑒定人進行了征詢，并得到了蔣某構(gòu)成XXX傷殘的回復(fù)。雖然一審在審理程序上存在瑕疵，但未達(dá)到嚴(yán)重違反法定程序的程度。且一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，故本院予以維持。
　　綜上，太平洋財險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費3,983.48元，由太平洋財險公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書記員：李迎昌