中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
紀(jì)杰瓊
趙某某
賀曉宇（河北天漢律師事務(wù)所）
楊雪凱
姚春生

上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊。
被上訴人（原審原告）趙某某，司機(jī)。
委托代理人賀曉宇，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原審被告王彥科，司機(jī)。
委托代理人楊雪凱。
原審被告楊雪凱。
原審被告沙河市中天汽車(chē)隊(duì)，住所地沙河市。
法定代表人趙喜林，該車(chē)隊(duì)
負(fù)責(zé)人。
委托代理人姚春生，男，漢族。
原審被告趙有成。
委托代理人姚春生，男，漢族。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東開(kāi)民初字第344號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人紀(jì)杰瓊，被上訴人趙某某及其委托代理人賀曉宇，原審被告王彥科的委托代理人、原審被告楊雪凱，原審被告趙有成、沙河市中天汽車(chē)隊(duì)的委托代理人姚春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故有道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，事故事實(shí)、成因清楚，交通事故責(zé)任明確。王彥科駕駛的、登記車(chē)主為趙有成的冀D×××××-冀E×××××掛重型半掛牽引車(chē)，負(fù)事故的全部責(zé)任，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司對(duì)趙某某的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分，由太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。趙某某為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，本案交通事故造成趙某某右足毀損傷，構(gòu)成傷殘陸級(jí)，因傷殘持續(xù)誤工，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，一審將趙某某的誤工時(shí)間計(jì)算至其定殘前一日，確定誤工478天，是正確的。趙某某1996年8月25日取得A2車(chē)型駕駛資格，2008年6月16日取得中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，其在交通運(yùn)輸行業(yè)長(zhǎng)期工作。趙某某提供的由沙河市公安機(jī)關(guān)于2010年6月1日簽發(fā)的暫住證顯示，趙某某在2010年6月16日即在沙河市溫泉街田安小區(qū)居住，2012年5月30日起在碧水嘉園小區(qū)居住。趙某某以交通運(yùn)輸業(yè)為生，長(zhǎng)期在沙河市城區(qū)居住，一審以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠其殘疾賠償金正確。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。石家莊市康泰假肢矯形器有限公司持有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、河北省民政廳頒發(fā)的假肢和矯形器（輔助器具）生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)定證書(shū)，該公司的夏聚元持有中華人民共和國(guó)人事部和民政部頒發(fā)的假肢或者矯形器（輔助器具）制作師執(zhí)業(yè)資格證書(shū)。該公司是依法成立的、具有假肢和矯形器（輔助器具）生產(chǎn)裝配資質(zhì)的企業(yè)。趙某某對(duì)安裝殘疾輔助器具及其他費(fèi)用提供了充分證據(jù)，一審依據(jù)石家莊市康泰假肢矯形器有限公司出具的票據(jù)和相關(guān)證明，對(duì)部分殘疾輔助器具費(fèi)用一并判決，并無(wú)不可。太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司上訴所提的各項(xiàng)理由均不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)12540元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案交通事故有道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，事故事實(shí)、成因清楚，交通事故責(zé)任明確。王彥科駕駛的、登記車(chē)主為趙有成的冀D×××××-冀E×××××掛重型半掛牽引車(chē)，負(fù)事故的全部責(zé)任，該車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司對(duì)趙某某的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分，由太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。趙某某為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，本案交通事故造成趙某某右足毀損傷，構(gòu)成傷殘陸級(jí)，因傷殘持續(xù)誤工，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，一審將趙某某的誤工時(shí)間計(jì)算至其定殘前一日，確定誤工478天，是正確的。趙某某1996年8月25日取得A2車(chē)型駕駛資格，2008年6月16日取得中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，其在交通運(yùn)輸行業(yè)長(zhǎng)期工作。趙某某提供的由沙河市公安機(jī)關(guān)于2010年6月1日簽發(fā)的暫住證顯示，趙某某在2010年6月16日即在沙河市溫泉街田安小區(qū)居住，2012年5月30日起在碧水嘉園小區(qū)居住。趙某某以交通運(yùn)輸業(yè)為生，長(zhǎng)期在沙河市城區(qū)居住，一審以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠其殘疾賠償金正確。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。石家莊市康泰假肢矯形器有限公司持有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、河北省民政廳頒發(fā)的假肢和矯形器（輔助器具）生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)定證書(shū)，該公司的夏聚元持有中華人民共和國(guó)人事部和民政部頒發(fā)的假肢或者矯形器（輔助器具）制作師執(zhí)業(yè)資格證書(shū)。該公司是依法成立的、具有假肢和矯形器（輔助器具）生產(chǎn)裝配資質(zhì)的企業(yè)。趙某某對(duì)安裝殘疾輔助器具及其他費(fèi)用提供了充分證據(jù)，一審依據(jù)石家莊市康泰假肢矯形器有限公司出具的票據(jù)和相關(guān)證明，對(duì)部分殘疾輔助器具費(fèi)用一并判決，并無(wú)不可。太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司上訴所提的各項(xiàng)理由均不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)12540元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙小雙
審判員：尚好勇
審判員：楊擁軍

書(shū)記員：楊世敏