上訴人（原審被告）：中國太平洋保險財產(chǎn)股份有限公司盤某中心支公司，住所地：遼寧省盤某市。（以下簡稱：太平洋保險財產(chǎn)公司盤某支公司）負(fù)責(zé)人：王靜。委托訴訟代理人：楊成，中國太平洋保險財產(chǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司員工。被上訴人（原審原告）：盤某優(yōu)邦運(yùn)輸有限公司蘿北分公司，住所地：蘿北縣。(以下簡稱：盤某優(yōu)邦運(yùn)輸公司蘿北分公司)法定代表人：夏勇。委托訴訟代理人：張延昭，黑龍江梁書龍律師事務(wù)所律師。

太平洋保險財產(chǎn)公司盤某支公司上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判；2、涉訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)，事實(shí)和理由：被上訴人涉案車輛基于上訴人的保險合同約定，經(jīng)過協(xié)商一致后，上訴人已將全部款項(xiàng)支付給被上訴人。被上訴人的訴訟請求應(yīng)予以駁回。盤某優(yōu)邦運(yùn)輸公司蘿北分公司辯稱，被上訴人向上訴人投保時，已簽訂了保險合同，如發(fā)生保險事故，上訴人理應(yīng)按保險合同條款約定進(jìn)行賠償，但上訴人卻在保險事故發(fā)生后與被上訴人另行簽訂賠償協(xié)議，是嚴(yán)重的欺詐行為。所以請求法院駁回上訴人的上訴請求。盤某優(yōu)邦運(yùn)輸公司蘿北分公司向一審法院起訴請求：1、要求被告賠償原告保險金16,676.00元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年2月26日，原、被告簽訂了保險合同，合同生效時間為2013年3月20日，保險期限一年。2014年3月4日，原告投保的車輛發(fā)生保險事故，原告車輛損失和施救費(fèi)用合計(jì)41,690.00元，按照合同約定，被告應(yīng)當(dāng)賠償保險金41,690.00元，而被告只認(rèn)可賠償25,014.00元，剩余16,676.00元未賠償。原審法院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告向被告投保了車輛損失險和車損險不計(jì)免賠條款，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付保險金41,690.00元，其按照損失的60%支付保險金于法無據(jù)，故原告的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：被告中國太平洋保險財產(chǎn)股份有限公司盤某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告盤某優(yōu)邦運(yùn)輸有限公司蘿北分公司支付保險金16,676.00元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)216.90元，減半收取計(jì)108.50元，由被告負(fù)擔(dān)。二審期間，上訴人向本庭提交雙方當(dāng)事人簽訂的一次性結(jié)案賠償協(xié)議書一份。證明雙方對賠償數(shù)額已達(dá)成了新的賠償協(xié)議。即在應(yīng)賠償數(shù)額41,790.00元的基礎(chǔ)上按60%實(shí)際賠付。被上訴人對協(xié)議的真實(shí)性予以承認(rèn)。但提出上訴人在簽訂保險合同后另行簽訂賠償協(xié)議，是嚴(yán)重的欺詐行為。被上訴人在二審中沒有提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。另查明，2014年3月4日投保車輛發(fā)生保險事故后上訴人與被上訴人就賠償數(shù)額問題于2015年7月30日簽訂了一次性結(jié)案賠償協(xié)議，協(xié)議約定上訴人核定損失數(shù)額為41,790.00元，實(shí)際賠償金額為核定損失數(shù)額的60%，即25,074.00元。協(xié)議簽訂后，上訴人于2015年8月已支付給被上訴人賠償款25,014.00元。二審?fù)徍螅簧显V人向本院提交申請，請求二審法院將按照被上訴人與上訴人簽訂的協(xié)議進(jìn)行的賠償，變更為按照雙方簽訂保險合同計(jì)算的數(shù)額進(jìn)行賠償。
上訴人太平洋保險財產(chǎn)公司盤某支公司因與被上訴人盤某優(yōu)邦運(yùn)輸公司蘿北分公司保險合同糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初732號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人太平洋保險財產(chǎn)公司盤某支公司的委托訴訟代理人楊成、被上訴人盤某優(yōu)邦運(yùn)輸公司蘿北分公司的委托訴訟代理人張延昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系保險合同糾紛，上訴人與被上訴人簽訂的一次性結(jié)案賠償協(xié)議書系雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上，形成的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。雖然被上訴人提出上訴人存在欺詐行為的主張，但未提供證據(jù)證明，對其主張不應(yīng)支持。二審中，被上訴人提交的請求變更申請書，系對原審訴訟請求的變更，對此本院不予審理。按照一次性結(jié)案賠償協(xié)議約定上訴人應(yīng)賠償被上訴人金額為25,074.00元，而上訴人實(shí)際賠償給被上訴人的金額是25,014.00元，對于不足部分，上訴人應(yīng)予賠償。綜上所述，原審法院對本案認(rèn)定事實(shí)錯誤。盤某優(yōu)邦運(yùn)輸公司蘿北分公司上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、撤銷黑龍江省蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初732號民事判決；二、上訴人中國太平洋保險財產(chǎn)股份有限公司盤某中心公司于本判決生效后十日內(nèi)向被上訴人盤某優(yōu)邦運(yùn)輸有限公司蘿北分公司支付保險金60.00元。三、駁回被上訴人盤某優(yōu)邦運(yùn)輸有限公司蘿北分公司其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)216.90元減半收取108.50元。二審案件受理費(fèi)217.00元由被上訴人盤某優(yōu)邦運(yùn)輸有限公司蘿北分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長?。?任 重
審判員?。?高 琳
審判員　：顧立宏

書記員：：馮露露