中國太平洋保險股份有限河北分公司唐某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）
李某
劉景來（灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國太平洋保險股份有限河北分公司唐某中心支公司，住所地唐某市西山道11-1號。
代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某，農(nóng)民。
委托代理人劉景來，灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國太平洋保險股份有限河北分公司唐某中心支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2014）灤民初字第580號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，中國太平洋保險股份有限河北分公司唐某中心支公司不服向本院提出上訴，其主要上訴理由為，原判認定車輛損失過高，要求重新鑒定，施救費過高。訴訟費、公估費我不公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院認為，被上訴人李某車輛損失系灤縣公安交通警察大隊委托唐某子勝保險公估有限公司作出的，上訴人提出車損過高，并無證據(jù)證實。上訴人要求對車輛損失重新鑒定，因上訴人未在舉證期限內(nèi)提出，故一審法院未予不應(yīng)支持并無不妥。另施救費有稅務(wù)機關(guān)開具的發(fā)票。公估費是為查清車輛損失所實際支出的必要費用。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1828元，由中國太平洋保險股份有限河北分公司唐某中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人李某車輛損失系灤縣公安交通警察大隊委托唐某子勝保險公估有限公司作出的，上訴人提出車損過高，并無證據(jù)證實。上訴人要求對車輛損失重新鑒定，因上訴人未在舉證期限內(nèi)提出，故一審法院未予不應(yīng)支持并無不妥。另施救費有稅務(wù)機關(guān)開具的發(fā)票。公估費是為查清車輛損失所實際支出的必要費用。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1828元，由中國太平洋保險股份有限河北分公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：郭建英
審判員：趙陽利
審判員：常榮印

書記員：高靜