上訴人（原審被告）：中國大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)工建路6號。負責人：張晨，該公司總經理。委托訴訟代理人：夏樂，黑龍江廣朋律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：鄒惠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住齊齊哈爾市。委托訴訟代理人：劉陽，黑龍江龍韻律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：孫鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。

大地財險齊支公司上訴請求：1.撤銷一審判決中關于賠償鄒惠某誤工費、交通費、護理費部分以及鑒定費，本案的賠償比例應按同等責任50%計算；2.本案一、二審訴訟費應由二被上訴人承擔。事實和理由：1.一審判決支持被上訴人鄒惠某誤工費不合理，鄒惠某實際年齡應已退休，不存在誤工費的問題，且其一審提供的證據未被法院采納，一審法院卻按我省居民服務業(yè)標準對被上訴人誤工費予以支持，無事實和法律依據；一審法院對誤工期限按照鑒定意見的365天支持，違反法律規(guī)定，且存在重復給付的問題，因為傷殘賠償金已涵蓋定殘后的誤工費；2.一審法院計算交通費按護理人員2人計算缺乏法律依據；3.一審法院計算護理費的天數錯誤，應為154天；4.本案所涉事故責任認定書已明確認定二被上訴人分別承擔同等責任，一審法院在賠償比例上也應以50%計算；5.一審判決上訴人承擔全部鑒定費及絕大部分訴訟費顯失公平，無法律依據。鄒惠某辯稱，1.一審法院判決上訴人在超出交強險責任限額部分承擔60%的賠償責任符合《黑龍江省道路交通事故安全條例》第111條第三款的規(guī)定，因為被上訴人鄒惠某在發(fā)生交通事故時為騎行自行車，屬于非機動車范疇；2.被上訴人主張的各項訴訟請求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據，應予以支持。被上訴人受傷前從事木門安裝工作，存在誤工收入，一審法院按照從事行業(yè)的平均工資支持誤工費于法有據；3.上訴人認為根據保險合同約定訴訟費和鑒定費不予承擔，但其主張的保險條款為格式條款，被上訴人對其主張不予認可。請求二審法院駁回上訴，維持原判。孫鵬未到庭發(fā)表答辯意見，亦未提交書面答辯狀。鄒惠某向一審法院起訴請求：1.要求被告大地財險齊支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告鄒惠某護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等共計110,000.00元；2.由保險公司承擔鑒定費及鑒定檢查費7,506.90元；3.交強險責任限額外的部分即465,474.84元，被告大地財險齊支公司承擔60%的賠償責任，即279,284.90元；4.案件受理費由被告大地財險齊支公司承擔。一審法院認定事實：2017年3月24日12時30分許，孫鵬駕駛黑Ｂ×××××號小型轎車，沿齊市龍沙區(qū)南馬路由西向東行駛至卜奎南大街交叉口時，違反交通信號通行與沿卜奎南大街由北向南違反交通信號通行騎寶迪牌二輪自行車的鄒惠某相撞，造成鄒惠某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，鄒惠某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進行治療，經診斷確診為“閉合性顱腦損傷（重度）、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、頭皮血腫、創(chuàng)傷性濕肺、低白蛋白血癥、電解質紊亂、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血、右側枕骨骨折、右側頂骨骨折”，住院治療46天。經齊齊哈爾市公安交通警察支隊龍沙交警大隊出具的齊公交認字[2017]第2302022017010092號道路交通事故認定書認定：孫鵬負本起道路交通事故同等責任，鄒惠某負本起道路交通事故同等責任。齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具的齊醫(yī)附三院法鑒中心[2017]臨鑒字第544號鑒定書：1.被鑒定人鄒惠某所受損傷，雙眼重度視力損害評定為傷殘六級。左側肢體肌力IV級評定為傷殘七級；2.住院期間需2人護理，出院后、評殘后1年內需1人護理；3.損傷后90日內需適當增補營養(yǎng)；4.顱骨鑲復費用約人民幣肆萬元左右，或按實際發(fā)生給付；5.現在可以醫(yī)療終結（顱骨鑲復除外）；6.誤工損失日評定為365日（含顱骨鑲復）。另查明肇事車輛在被告大地財險齊支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險。被告大地財險齊支公司墊付醫(yī)療費10,000.00元?，F原告鄒惠某訴至法院。一審法院認為，公民的健康權、財產權依法受到保護。本案中，原告鄒惠某因本次交通事故受到損害，依法有權獲得賠償。另根據事故認定書認定原告鄒惠某與被告孫鵬均負事故同等責任，因原告鄒惠某系行人，在賠償責任比例上應按40%（行人）、60%（機動車）確定。肇事車輛投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，被告大地財險齊支公司應在交通事故責任強制保險限額內予以賠償并在第三者責任險限額內依法按比例進行賠償。原告鄒惠某系城鎮(zhèn)戶籍，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。在本次事故中共發(fā)生：一、醫(yī)療費72,968.92元（含被告大地財險齊支公司墊付的10,000.00元）；二、住院伙食補助費4,600.00（46天*100.00元/天）元；三、營養(yǎng)費4,500.00（90天*50.00元/天）元；四、護理費92,907.72（151.81元/天*46天*2人+151.81元/天*155天*1人+151.81元/天*365天*1人）元；五、誤工費55,411.00（55,411.00元/365天*365天）元；六、傷殘賠償金277,948.80（25,736.00元*20年*54%）元；七、交通費296.00（護理人員每人每天3.00元、原告出院當天酌情支持20.00元出租車費用即46天*3.00元/天*2人+20.00元）元；八、精神撫慰金5,000.00元；九、鑒定及鑒定檢查費7,506.90元;十、顱骨鑲復費40,000.00元。共計561,139.34元。被告大地財險齊支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告鄒惠某醫(yī)療費（含病案復印費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10,000.00元（因訴前被告大地財險齊支公司已經墊付10,000.00元醫(yī)療費，該筆費用不再向原告鄒惠某賠付）；賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費、顱骨鑲復費110,000.00元。對超出機動車交通事故責任強制保險限額的部分即441,139.34元，被告大地財險齊支公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔60%的賠償責任即264,683.60元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第二款，最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告中國大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告鄒惠某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費、顱骨鑲復費等共計110,000.00元。二、被告中國大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內就交通事故責任強制保險限額外部分賠償原告鄒惠某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費顱骨鑲復費等共計264,683.60元。三、駁回原告鄒惠某的其它訴訟請求。上述款項，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7,251.88元，被告中國大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔6,920.25元，原告鄒惠某承擔331.63元。二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人中國大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱大地財險齊支公司）因與被上訴人鄒惠某、孫鵬機動車交通事故責任糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1659號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，本起交通事故已經交警部門作出事故責任認定，本院對此予以確認。上訴人大地財險齊支公司應當在保險限額內對被上訴人鄒惠某的經濟損失承擔賠償責任。關于責任比例問題，因事故發(fā)生時鄒惠某騎行的為自行車，屬非機動車輛，而孫鵬駕駛的為機動車輛，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條的規(guī)定，一審法院按照40%（行人）、60%（機動車）的責任比例劃分雙方責任是正確的，上訴人大地財險齊支公司關于應按50%比例承擔賠償責任的主張，于法無據，本院不予支持；上訴人大地財險齊支公司關于不應賠償誤工費的主張，因事故發(fā)生時鄒惠某并未達到法定退休年齡，且一審提供了誤工證明及營業(yè)執(zhí)照等材料，一審法院按照其受傷前從事相近行業(yè)的平均工資支持其誤工費符合法律規(guī)定。關于誤工期限的問題，因被上訴人鄒惠某仍需進行后續(xù)顱骨鑲復治療，一審法院按照鑒定部門作出的鑒定意見認定鄒惠某誤工期限為365日并無不當。上訴人大地財險齊支公司關于不同意承擔鑒定費和訴訟費的主張，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！币罁撘?guī)定，一審法院判決訴訟費、鑒定費由大地財險齊支公司承擔亦無不當。關于上訴人大地財險齊支公司的其他上訴請求，因其未提供充分證據予以證實，本院不予支持。綜上所述，大地財險齊支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3,422.43元，由中國大地財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　楊春雷
審判員　　周巍巍
審判員　　朱秀萍

書記員：劉東