上訴人(原審被告)：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地。負(fù)責(zé)人：張晨，該公司總經(jīng)理。委托代理人：于麗焜，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。上訴人(原審原告)：李某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住。委托訴訟代理人：楊春雷，齊齊哈爾農(nóng)墾局直法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：唐玉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住。被上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地。法定代表人：鄭雪松，該公司總經(jīng)理。

大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司上訴請求：在本起保險(xiǎn)事故中，李某有駕駛的車輛在我公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種屬于商業(yè)險(xiǎn)。而原審法院在認(rèn)定上訴人賠付李某有各項(xiàng)損失時(shí)，未能按照李某有在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任認(rèn)定最終賠償數(shù)額，從而適用法律錯(cuò)誤，侵犯了上訴人合法權(quán)益。上訴人認(rèn)為，應(yīng)將原審判決中認(rèn)定應(yīng)給付李某有的數(shù)額按責(zé)任劃分比例后，再減去每次事故免賠額500元，是上訴人應(yīng)賠付李某有的正確數(shù)額。請求二審法院依法將原審判決第二項(xiàng)改判為，由上訴人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照次要責(zé)任承擔(dān)李某有的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本案二審訴訟費(fèi)用由李某有承擔(dān)。唐玉明辯稱，沒有意見。李某有、人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司均未作答辯。李某有向一審法院起訴請求：一、醫(yī)療費(fèi)6172.11元、交通費(fèi)700元、誤工工資5850元（45天×133元/天，2016年8月8日至2016年9月13日共計(jì)45天）、護(hù)理人員工資7293元{143元/天×9天（住院期間）×2人+143元/天×6天（出院后）}、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元/天×9天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（100元/天×30天）；二、車輛損失4031元；三、車輛拖車費(fèi)1700元；四、案件受理費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月8日，原告李某有駕駛的車輛與被告唐玉明駕駛的車輛相撞，造成原告受傷住院治療。經(jīng)齊齊哈爾農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)作出的事故報(bào)告認(rèn)定，原告在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告唐玉明負(fù)主要責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月8日，原告李某有駕駛的車輛與被告唐玉明駕駛的車輛相撞，造成原告受傷在訥河市人民醫(yī)院住院治療9天，被診斷為“左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6172.11元。事故發(fā)生后，齊齊哈爾農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)作出的事故報(bào)告認(rèn)定，原告李某有在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告唐玉明負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所作出的農(nóng)墾齊管局醫(yī)院司法鑒定所[2017]臨鑒字第106號司法鑒定意見書中，鑒定原告?zhèn)闉椋?、被鑒定人李某有左側(cè)第7肋骨骨折未構(gòu)成傷殘。2、誤工期45日。3、護(hù)理期15日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）。4、營養(yǎng)期30日。黑龍江省安通價(jià)格評估有限公司作出的齊黑安價(jià)字[2017]第066號價(jià)格鑒定意見書中原告車輛受到的車損價(jià)值為4031元。事故發(fā)生時(shí)，原告李某有的車在大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告唐玉明的車在人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間，造成原告的損失應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。因原告李某有在被告大地保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故其發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用待被告人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后在再由被告大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司進(jìn)行賠償。被告人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司、大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司賠付后的不足部分，由原告李某有、被告唐玉明按責(zé)任比例劃分。因本案中，原告李某有負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告唐玉明負(fù)主要責(zé)任，本院酌定原告李某有承擔(dān)此次損失的30%。被告唐玉明承擔(dān)此次損失的70%。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告舉示的訥河市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，共計(jì)金額6172.11元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款、第三款之規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所作出的農(nóng)墾齊管局醫(yī)院司法鑒定所[2017]臨鑒字第106號司法鑒定意見書第3項(xiàng)內(nèi)容“護(hù)理期15日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）”。按照黑龍江省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資55411元/年的標(biāo)準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3643.47元（55411元/年÷365天×2人×9天+55411元/年÷365天×1人×6天），原告請求7293元超出此標(biāo)準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題，原告住院共9天，按照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，本項(xiàng)費(fèi)用確定為900元，原告請求900元不超出該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題，根據(jù)黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所作出的農(nóng)墾齊管局醫(yī)院司法鑒定所[2017]臨鑒字第106號號司法鑒定意見書第4項(xiàng)“營養(yǎng)期30日”，根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏綐?biāo)準(zhǔn)，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1500元（50元/天×60天）。原告請求3000元超出該標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1500元。關(guān)于誤工費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款、第三款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，因原告沒有提供證據(jù)證明其工作收入及工作類別，故原告的誤工費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所作出的農(nóng)墾齊管局醫(yī)院司法鑒定所[2017]臨鑒字第106號司法鑒定意見書第2項(xiàng)，“誤工期為45日”，原告請求誤工費(fèi)應(yīng)為3548.47元（28782元/年÷365天×45天），原告請求誤工費(fèi)5850元，超出此標(biāo)準(zhǔn)，超出部分本院不予支持。本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為5850元。關(guān)于鑒定費(fèi)的給付問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條之規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司承擔(dān)。綜上，原告李某有各項(xiàng)賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)6172.11元、護(hù)理費(fèi)3643.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，誤工費(fèi)3548.47元，車輛損失費(fèi)用4031元，上述費(fèi)用合計(jì)19795.05元。本案中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。本案原告實(shí)際發(fā)生費(fèi)用護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，上述二項(xiàng)合計(jì)7191.94元。應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)給付原告。交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。本案原告實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)8572.11元，被告人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)給付原告李某有。因本案中的原告李某有與另一案中的原告趙旭澤共同起訴了被告人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司，并且是同一起交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，故交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)應(yīng)按照其各自發(fā)生的費(fèi)用比例劃分。根據(jù)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用的金額比例，另一案件中的原告趙旭澤在該項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)得到賠償限額的70%，該案件中的原告李某有在該項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)得到賠償限額的30%，即被告人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)給付原告李某有3000元整。因原告在被告大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故超出此項(xiàng)賠償限額的5572.11元應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)，但庭審中，被告大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司提交的與原告簽訂的保單中，明確約定醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額為2萬元，每次事故免賠額為500元，因原告對此約定無異議，故被告大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司應(yīng)給付原告醫(yī)療費(fèi)用5072.11元。剩余500元由原告趙旭澤與被告唐玉明按比例責(zé)任劃分，即被告唐玉明給付原告醫(yī)療費(fèi)用350元。關(guān)于車損部分，被告人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司在限額內(nèi)賠償原告的車輛損失費(fèi)用，即2000元整。庭審中，原告與被告唐玉明達(dá)成協(xié)議，除去被告人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司在車輛損失限額內(nèi)賠償原告后，被告唐玉明賠償原告車輛損失4000元整。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，計(jì)7191.94元。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，計(jì)3000元。在車輛限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)用2000元，以上合計(jì)金額12191.94元；二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某有醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)金額5072.11元；三、被告唐玉明在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某有醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)金額350元；四、被告唐玉明在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某有車輛損失費(fèi)用4000元（已履行）；五、駁回原告李某有其他的訴訟請求。二審期間，各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。本院二審查明，一審?fù)徠陂g，李某有當(dāng)庭“要求撤回對我車損4031元的請求，和被告唐玉明庭下商量?！崩钅秤旭{駛的號牌吉利牌小型轎車車主邢棟梁（案外人）2016年3月7日在大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司投保客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保單特別約定：該車每座保額為22萬元（其中死亡、傷殘賠償限額為20萬人民幣、醫(yī)療責(zé)任賠償限額為2萬元人民幣）每次事故免賠額為500元人民幣。保險(xiǎn)責(zé)任包括：司機(jī)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院對一審法院查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司)、李某有因與被上訴人唐玉明、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司(以下簡稱人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2017）黑8107民初322號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月11日立案后，依法組成合議庭，于同年7月24日公開開庭審理了本案。上訴人大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司的委托代理人于麗焜、被上訴人唐玉明到庭參加訴訟。上訴人李某有、人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中各方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的情形、責(zé)任認(rèn)定、交強(qiáng)險(xiǎn)賠付數(shù)額及各項(xiàng)損失數(shù)額均無異議。針對大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司的上訴請求，本案的爭議焦點(diǎn)是該保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按次要責(zé)任承擔(dān)李某有的各項(xiàng)損失的賠償范圍。李某有駕駛車輛的車主邢棟梁與大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司之間的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約行使權(quán)利、履行義務(wù)。大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。《中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條約定：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。因雙方簽訂的保險(xiǎn)合同中約定保險(xiǎn)責(zé)任包括司機(jī)，故該賠償標(biāo)準(zhǔn)和范圍同樣適用于李某有。依上述規(guī)定，該保險(xiǎn)公司只負(fù)責(zé)賠償應(yīng)由“被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任”，不是就損害后果無條件的在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，而是首先應(yīng)明確侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)，明確加害人基于侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的賠償范圍。在此基礎(chǔ)上，從而確定該保險(xiǎn)公司的賠償范圍。本案中，根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定在此次事故中唐玉明和李某有分別負(fù)主要責(zé)任和次要責(zé)任。一審法院按主次責(zé)任酌定唐玉明、李某有分別承擔(dān)此次事故損失的70%和30%適當(dāng)。李某有因本次交通事故住院治療發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)8572.11元，人壽保險(xiǎn)唐山中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)3000元后，對于交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)?572.11元醫(yī)療費(fèi)部分，應(yīng)由唐玉明和李某有按70%和30%承擔(dān)。被保險(xiǎn)人李某有應(yīng)承擔(dān)30%即1671.64元，因李某有在大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為2萬元，故大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司應(yīng)根據(jù)李某有的侵權(quán)責(zé)任范圍在2萬元責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?？鄢看问鹿拭赓r額500元后（應(yīng)由李某有自行負(fù)擔(dān)），大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償李某有1171.64元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)?572.11元醫(yī)療費(fèi)部分的70%即3900.47元應(yīng)由唐玉明負(fù)責(zé)賠償，故唐玉明應(yīng)賠償李某有醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)3900.47元。一審?fù)徶?，李某有撤回車損4031元部分的訴訟請求,系其對自己權(quán)利的處分，法院應(yīng)尊重其對訴權(quán)的處分，一審法院對該部分請求的審理已超出當(dāng)事人的訴請范圍屬程序違法，但不屬于嚴(yán)重違反法定程序的，故本院對此予以糾正。綜上所述，大地保險(xiǎn)齊齊哈爾中心支公司的上訴請求有事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請求成立。上訴人李某有經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院按撤訴處理。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律正確，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十二條、《中華人民共和國安通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2017）黑8107民初322號民事判決第一項(xiàng)，即中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)7191.94元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)3000元；在車輛限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)用2000元；以上合計(jì)12191.94元；二、撤銷黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2017）黑8107民初322號民事判決第二、三、四、五項(xiàng)；三、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償李某有醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)1171.64元；四、唐玉明在本判決生效后十日內(nèi)賠償李某有醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)3900.47元；五、駁回李某有其他的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)326元，鑒定費(fèi)3400元,由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司；二審案件受理費(fèi)50元由上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)50元（李某有預(yù)交）減半收取25元由李某有負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　王　奎
審判員　劉紅麗
審判員　石　巖

書記員：王鑫怡