上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司。
法定代表人賈風林。
地址長治市城西路264號。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張力，男，漢族。
被上訴人（原審被告）張某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳鵬義，山西弓平律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）山西省長治市第一運輸有限公司。
法定代表人沈建林，該公司董事長。
委托代理人郭路生。
委托代理人王衛(wèi)兵。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服長治縣人民法院（2013）長民初字第010號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人張慧峰，被上訴人張某某及委托代理人張力，被上訴人張某及委托代理人陳鵬義，被上訴人山西省長治市第一運輸有限公司委托代理人郭路生、王衛(wèi)兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2012年1月31日23時許，在林州市河順鎮(zhèn)西曲陽村路段張慶祥駕駛晉D24957／DR912掛號重型半掛牽引車由北向南在結(jié)冰路段上行駛，因剎車不當導致車頭被翻，致使車上司機和跟車員工即原告被摔出車外受傷。原告被當即送往林州市中醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費2396.80元，隨后，由林州市120急救車將原告送到長治市第二人民醫(yī)院，花費交通費1500元。原告在市二院進行治療，診斷為右骨骨折，頭大部傷，上肢較大部分嚴重瘀傷，第一次住院116天；第二次住院12天；二次住院花費醫(yī)療費27831.48元。醫(yī)療費及住院之前的交通費均由被告張某墊付。林州市公安交警大隊出警，并出具證明，事故原因因司機操作不當，導致原告受傷。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。
另查明，涉案的晉D24957號車在保險公司投保了機動車強制責任保險、第三者責任保險以及該險種的不計免賠特約險、雇主責任保險。事發(fā)時，該車在保險期內(nèi)。
原判認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此產(chǎn)生的損失。本案中，原告及其被告張某（實際車主）均認可原告是從駕駛室摔出車外導致受傷，被告保險公司又沒有反證推翻原告的受傷原因，故本院認定原告是從車內(nèi)摔出受的傷。機動車發(fā)生事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告張某某的受傷費用如下：1、醫(yī)療費30228.28元（市二院和林州市中醫(yī)院的總和）以及林州120急救中心的運費1500元。2、誤工費15×1300元／月=19500元。（依據(jù)是原告本人作為被告張某的雇員月工資1300元，期限為原告受傷至定殘之日）。3、住院伙食補助費（116＋12）天×50元=6400元。4、護理費128天×69.3元（農(nóng)林、牧、副、魚等標準）=8870.4元。5、營養(yǎng)費128天×25元=3200元。6、交通費酌情認定1000元。7、殘疾賠償金12712元。8、精神損害撫慰金酌情認定1000元。以上8項共計84410.68元。不超保險公司應承擔的交強險責任限額范圍。故原告的全部損失應當由保險公司承擔。但由于被告張某給原告墊付的醫(yī)療費等費用共計30228.28元＋1500=31728.28元，應當在原告所得損失費中扣除，由保險公司直接給付被告張某。關于原告訴請被告張某和被告運輸公司承擔連帶責任的主張，沒有事實和法律規(guī)定，本院不予支持。但被告張某應當承擔因其雇員侵權導致原告受傷所造成的訴訟費用。關于被告保險公司辯稱，原告增加訴請超出舉證期限的主張，因原告申請鑒定，自然雙方的舉證期限隨著延長，故被告的該項主張，不予支持；關于保險公司辯稱，原告?zhèn)麣堣b定時間過長，以及鑒定結(jié)論過高的主張，一則鑒定不是原告所能左右的，二則保險公司沒有申請重新鑒定，故被告的該項主張，本院不予支持。關于保險公司辯稱訴訟費用該公司不應該承擔的主張，符合法律規(guī)定，予以支持。為維護當事人的合法權益，原判依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第一百一十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決：一、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等共計52682.4元。二、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某醫(yī)療費及其交通費31728.28元。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費1796元，由原告張某某承擔679元，被告張某承擔1117元。
判后，上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司不服，認為一審法院認定事實和適用法律錯誤，本案中被上訴人張某某在事故發(fā)生時是在車上，而非在車下，屬于車上人員，張某某所述系被摔出車外受傷，但并無相關證據(jù)證明，也就是說事故發(fā)生時這一特定時間其為車上人員，即非第三者。故該情況造成的傷亡屬于上訴人責任免除范圍。一審法院依據(jù)交強險及第三者責任保險認定本案錯誤，請求二審法院撤銷一審判決中第一、二項，依據(jù)事實和法律公正判決，上訴費由被上訴人承擔。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，本案在審理過程中，雙方當事人也未提供新的證據(jù)。

本院認為，2012年1月31日由張慶祥駕駛晉D24957／DR912掛號重型半掛牽引車在結(jié)冰路段上行駛，因剎車不當導致車頭被翻，單方面造成交通事故。當時車內(nèi)有跟車員工張某某，該車實際車主為張某，掛靠山西省長治市第一運輸有限公司，事故發(fā)生時河南省林州市公安交警大隊出警，并出具證明。事故原因為司機操作不當，導致被上訴人張某某受傷，經(jīng)傷殘鑒定為十級傷殘，涉案的晉D24957／DR912號在車上訴人大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司處投保了機動車強制責任保險、第三者責任保險以及該險種的不計免賠特約險、雇主責任保險，事故發(fā)生時，該車均在保險期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。一審法院依法判決上訴人支付被上訴人張某某醫(yī)療費用共計52628.4元并未超出交強險限額，上訴人理應承擔賠償責任。上訴人訴求被上訴人張某某在車輛發(fā)生事故時為車上人員，受傷時并非在車下。庭審中上訴人就此上訴主張未能提供相應的證據(jù)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)加以證明或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。綜上所述，上訴人的上訴請求證據(jù)不足，不能成立，本院不予支持，原審判決程序合法，認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴費由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李明德 代理審判員　　肖俊國 代理審判員　　郭慶菊

書記員：李聰