原告：中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司，住所地吉林省長春市。
負責人：叢毅，職務經理。
委托訴訟代理人：李明波，吉林齊略律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省蘭西縣蘭河鄉(xiāng)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市開發(fā)區(qū)。
負責人：王光宇，職務總經理。
委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江正達律師事務所律師。

原告中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司與被告孫某某、被告中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司保險人代位求償權糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司的委托訴訟代理人李明波、被告中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人杜英文到庭參加訴訟，被告孫某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現已審理終結。
中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司向本院提出訴訟請求：1.判令第一、二被告賠償原告經濟損失共計33,000.00元；第二被告在保險責任范圍內賠償，不足部分由第一被告承擔，在庭審中放棄主張第二被告中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司在保險責任范圍內賠償，單獨主張第一被告孫某某賠償原告經濟損失共計33，000.00元；2、訴訟費和公告費由被告孫某某承擔。事實及理由：2016年1月27日20時許，被告孫某某駕駛黑E-L6809號FJ酷路澤牌小型客車，沿蘭西縣麻城大道由西向東行駛，至蘭西縣蘭西鎮(zhèn)河口村金星飯店門前。黑E-L6809號FJ酷路澤牌小型客車先與停放在金星飯店門前由尚德峰所有的吉A-A3719號東風牌小型轎車尾部相撞，吉A-A3719號東風牌小型轎車向前又與其前方頭南尾北停放的由張宏民所有的黑A-522UG號飛度牌小型轎車右后部相撞，黑A-522UG號飛度牌小型轎車左后部又與道路南側電線桿相撞造成三方車損，肇事后被告孫某某棄車逃逸。經蘭西縣公安局交通警察大隊認定，被告孫某某承擔事故全部責任，尚德峰及張宏民無責任。本案中尚德峰駕駛的吉A-A3719號東風牌小型轎車在原告公司投保了交強險、車輛損失險15萬元、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠特約險等商業(yè)保險，保險期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止，被保險人為劉麗。事故發(fā)生后，原告依據保險合同中車輛損失險條款的約定將車輛損失計人民幣33,000.00元（其中包括車輛維修費32.700.00元、施救費300.00元）支付給被保險人劉麗。依據我國《保險法》第六十條之規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。但因被告孫某某未投保交強險，且孫某某無證駕駛、酒后駕駛，并在發(fā)生事故后棄車逃逸，屬于商業(yè)保險免除責任情形，現要求被告孫某某賠償原告損失33,000.00元，并承擔訴訟費和公告費。
孫某某未提出答辯。
中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，被告孫某某駕駛的車輛在中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司投保機動車商業(yè)第三者險，保險限額為50萬元，保險期限為2015年2月3日至2016年2月2日止，被告孫某某無證、飲酒駕駛車輛發(fā)生交通事故后又棄車逃逸，對該行為具備機動車第三者責任保險條款第24條第二項中的1、2、3目的規(guī)定，即事故發(fā)生后駕駛員棄車逃離事故現場及飲酒和無證駕駛機動車發(fā)生交通事故無論任何原因造成的人身傷亡、財產損失和費用，保險人均不負責賠償。中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司在與被保險人牛中偉簽訂的被保險單中有投保人的簽字認可，結合上述事實及理由，中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司不同意在商業(yè)第三者保險限額內進行賠償。
原告中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：
證據一.蘭西縣公安局交通警察大隊于2016年1月28日作出的第20160127號道路交通事故認定書，該證據載明“2016年1月27日20時許，被告孫某某駕駛黑E-L6809號FJ酷路澤牌小型客車，沿蘭西縣麻城大道由西向東行駛，至蘭西縣蘭西鎮(zhèn)河口村金星飯店門前。黑E-L6809號FJ酷路澤牌小型客車先與停放在金星飯店門前由尚德峰所有的吉A-A3719號東風牌小型轎車尾部相撞，吉A-A3719號東風牌小型轎車向前又與其前方頭南尾北停放的由張宏民所有的黑A-522UG號飛度牌小型轎車右后部相撞，黑A-522UG號飛度牌小型轎車左后部又與道路南側電線桿相撞造成三方車損，肇事后被告孫某某棄車逃逸。經蘭西縣公安局交通警察大隊認定，認定孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第四十二條、第七十條之規(guī)定，當事人孫某某承擔事故全部責任，當事人尚德峰、張宏民均無事故責任?！?br/>證據二.車輛維修費發(fā)票五張，合計人民幣32,700.00元（其中包括維修費10,000.00元的三張、1,800.00的元一張、900.00元的一張），施救費發(fā)票一張300.00元；
證據三.被保險人劉麗的機動車行駛證復印件一張，該證據載明：“車牌號：吉AA3719，車輛類型：小型普通客車，所有人：劉麗，住址：長春市寬城區(qū)蘭家鎮(zhèn)郭家村郭家屯，品牌型號：東風牌ZN6461V1U5，注冊日期2015年8月4日，發(fā)證日期2015年8月4日，發(fā)證單位：吉林省長春市公安局交通警察支隊，檢驗有效期至2017年8月”；
證據四.機動車輛保險報案記錄復印件，該證據載明“被保險人劉麗，廠牌型號：東風牌ZN6461V1U5，報案人：尚德峰，報案時間：2016年2月19日11點33分，出險地點：河口東大橋，處理部門：交警。承保公司：中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司，基本險條款類別：機動車輛損失保險條款，保險期限：2015年8月3日至2016年8月2日，車輛損失保險（A）：150，000.00元，第三者責任保險（B）：500，000.00元，全車盜搶險（G1）：150,000.00元，車輛出險次數：1次，賠款次數：1次，賠款總計:33,000.00元”；
證據五.中國工商銀行轉賬電子回單復制件一份（加蓋了原告保險公司的公章），該證據載明：“付款人中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司，收款人劉麗，金額33,000.00元，記賬日期：2016年5月13日”。
被告中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司圍繞其抗辯請求依法提交了如下證據：
證據一.孫某某駕駛的黑EL6809號車輛的保險單復制件三張，該證據載明：“被保險人牛中偉，被保車輛號碼黑EL6809，保險期限2015年2月3日至2016年2月2日，車輛損失險510,200.00元，商業(yè)第三者責任保險500,000.00元”。
證據二.駕駛人孫某某信息查詢結果單復制件一份，該證據載明：“截止到2016年1月28日，經系統(tǒng)查詢，未查詢到證件種類：居民身份證，證件號碼：xxxx的證件持有人已辦理機動車駕駛證信息，查詢單位蘭西縣交通警察大隊，查詢日期2016年1月28日，查詢民警吳宗宏”。
本院經綜合審查認證如下：
被告孫某某沒有出庭對原告提交五份證據進行質證，被告中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司對原告提交的五份證據無異議。該五份證據能夠相互印證，形成證據鏈，故本院對該五份證據效力予以確認，并予以采信。原告對被告提供的兩份證據進行質證，無異議。該兩份證據又與原告提供證據相互印證，故對該兩份證據效力予以確認，并予以采信。
根據原告和被告中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年1月27日20時許，被告孫某某駕駛黑E-L6809號FJ酷路澤牌小型客車，沿蘭西縣麻城大道由西向東行駛，至蘭西縣蘭西鎮(zhèn)河口村金星飯店門前。黑E-L6809號FJ酷路澤牌小型客車先與停放在金星飯店門前尚德峰所有的吉A-A3719號東風牌小型轎車尾部相撞，吉A-A3719號東風牌小型轎車向前又與其前方頭南尾北停放的張宏民所有的黑A-522UG號飛度牌小型轎車右后部相撞，黑A-522UG號飛度牌小型轎車左后部又與道路南側電線桿相撞造成三方車損，肇事后被告孫某某棄車逃逸。經蘭西縣交通警察大隊做出的第20160127號道路交通事故認定書，認定被告孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款、第四十二條、第七十條之規(guī)定，孫某某負全部責任，尚德峰及張宏民均無責任。吉A-A3719號東風牌小型轎車在中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司投保了交強險、車輛損失保險15萬元、商業(yè)三者險50萬元，全車盜搶險15萬元，保險期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止，被保險人為劉麗。中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司已經將劉麗的車輛損失賠償款33，000.00元轉賬支付到劉麗的中國工商銀行xxxx3賬戶中，賠償款已經支付完畢?，F原告以被告孫某某在發(fā)生事故后棄車逃逸，屬于商業(yè)保險免除責任情形為由，現要求被告孫某某賠償原告的全部經濟損失33，000.00元，訴訟費和公告費由被告孫某某承擔。

本院認為，該起交通事故經蘭西縣公安局交通警察大隊事故認定，孫某某負事故全部責任、尚德峰及張宏民均無責任，該認定客觀、公正，本院予以采信；原告中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司與被保險人劉麗之間簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定該合同合法有效，原告已按該合同履行了賠償義務，即向被保險人劉麗支付33,000.00元的賠償款，其行為合法，對其事實應予認定；根據《保險法》的相關規(guī)定，因被告孫某某對保險標的的損害造成保險事故，原告中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司向被保險人劉麗賠償保險之日起，在賠償金額范圍內代為行使被保險人劉麗對二被告請求賠償的權利，但被告孫某某在此事故發(fā)生后逃逸，按照機動車第三者保險條款的相關規(guī)定，屬于商業(yè)保險免除責任情形，現原告請求被告孫某某賠償其損失33,000.00元合法，應予支持。原告中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司在庭審中放棄對被告中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司請求賠償的權利行為合法，應予支持。根據民事訴訟法的有關規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進行質證的權利，本案被告孫某某經合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為孫某某放棄了質證和答辯的權利。綜上所述，依照《合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項、《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條第一款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某給付原告中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司朝陽支公司賠償款33,000.00元，此款于本判決生效后10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625.00元、公告費303.00元，合計928.00元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　魏宇新 審　判　員　　王進軍 代理審判員　　張寶博

書記員：楊洋