中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
陳延濤
清河縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸隊(duì)
尚西德（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
閆某某

上訴人（原審被告）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州北路246號(hào)。
負(fù)責(zé)人宋群錄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳延濤，該公司員工。
被上訴人（原審原告）清河縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地清河縣三羊西街三力路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛立銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人尚西德，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣。
上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南宮市人民法院（2013）南民初字第316號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人陳延濤，被上訴人清河縣聯(lián)合汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托代理人尚西德、被上訴人閆某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年1月31日9時(shí)，被告閆某某駕駛車牌號(hào)為冀EC0723的重型貨車，沿308線由東向西行駛至308線519公里100米處，與對(duì)行在此停車的魏福庭（位夫庭）駕駛的車牌號(hào)為冀E77833的重型貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。事發(fā)后南宮市交通警察大隊(duì)作出第1305814201300026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定閆某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，魏福庭（位夫庭）無(wú)責(zé)任。經(jīng)南宮市物價(jià)管理辦公室價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛及車載貨物損失為46780元（其中車輛損失為12280元、車載貨物損失為34500元）。原告因此次事故損失鑒定費(fèi)1570元、吊裝費(fèi)6000元、貨物搬運(yùn)費(fèi)4000元、本次事故原告損失運(yùn)費(fèi)收入6500元，本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為64850元。被告閆某某為所駕駛的冀EC0723的重型貨車在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，涉案交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告與魏福庭（位夫庭）之間是掛靠關(guān)系，魏福庭（位夫庭）是實(shí)際車主，原告負(fù)責(zé)代辦魏福庭（位夫庭）經(jīng)營(yíng)期間的一切手續(xù)，協(xié)助乙方進(jìn)行事故處理，辦理保險(xiǎn)，所需費(fèi)用由魏福庭（位夫庭）支付。
本院認(rèn)為，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在一審法院審理過(guò)程中經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。施救費(fèi)用有原審原告提交的機(jī)打發(fā)票予以證實(shí)，上訴人認(rèn)為數(shù)額過(guò)高無(wú)證據(jù)支持。原審原告的車物損失價(jià)格鑒定是由南宮市交警大隊(duì)委托所做，且經(jīng)原審法院核實(shí)原審原告已按鑒定結(jié)論對(duì)貨物托運(yùn)人靳會(huì)峰進(jìn)行了賠償。綜上，原判并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1970元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在一審法院審理過(guò)程中經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。施救費(fèi)用有原審原告提交的機(jī)打發(fā)票予以證實(shí)，上訴人認(rèn)為數(shù)額過(guò)高無(wú)證據(jù)支持。原審原告的車物損失價(jià)格鑒定是由南宮市交警大隊(duì)委托所做，且經(jīng)原審法院核實(shí)原審原告已按鑒定結(jié)論對(duì)貨物托運(yùn)人靳會(huì)峰進(jìn)行了賠償。綜上，原判并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1970元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張振防
審判員：董建一
審判員：張慶安

書(shū)記員：楊冬梅