中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
劉廣浩（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
王某某
畢長(zhǎng)虹（黑龍江匡正律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人趙玉雙，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉廣浩，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，住明水縣。
委托代理人畢長(zhǎng)虹，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
原審被告李鐵柱，現(xiàn)住明水縣。
原審被告劉士權(quán)，現(xiàn)住吉林省松原市。
原審被告明水縣恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司。
上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服明水縣人民法院作出的（2015）明民初字第115號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年2月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人劉廣浩，被上訴人王某某及其委托代理人畢長(zhǎng)虹到庭參加了訴訟，原審被告李鐵柱、劉士權(quán)、明水縣恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年1月30日20時(shí)許，李某某（現(xiàn)已去世）駕駛黑MTG326號(hào)大眾牌小型轎車沿G202線公路由南向北行駛，未看清前方道路情況，與由西向東橫過(guò)道路的行人原告相撞，造成受傷、車輛損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療45天，診斷為脾破裂、腸系膜破裂、腹腔積血、腹膜炎、右側(cè)硬膜下血腫、右側(cè)腓骨骨折。事故發(fā)生后，交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定，李某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。李某某在事故發(fā)生后去世。李某某所駕駛的車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故車輛行駛證注冊(cè)的車輛所有人為被告明水縣恒發(fā)出租車客運(yùn)有限公司，現(xiàn)車輛所有人為被告劉士權(quán)、車輛承租人楊偉建，車輛第二承租人被告李鐵柱，被告李鐵柱與李某某系父子關(guān)系，李某某在事故發(fā)生后去世。原告與李某某的家人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由李某某的家人給付原告200000.00元人民幣?，F(xiàn)原告起訴至明水縣人民法院，要求事故車輛投保的中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償其損失如下:1、醫(yī)藥費(fèi)57646.18元。2、后續(xù)治療費(fèi)3000.00元。3、殘疾賠償金121501.40元。4、護(hù)理費(fèi)17955.00元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250.00元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000.00元。7、誤工費(fèi)7407.00元。8、精神損失費(fèi)15000.00元，合計(jì)人民幣234759.58元。并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中，李某某駕駛的黑MTG326號(hào)大眾牌轎車在上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被上訴人王某某與李某某家屬達(dá)成的賠償協(xié)議是雙方自愿達(dá)成的，并不違反法律規(guī)定，故上訴人請(qǐng)求被上訴人王某某已得到賠償，不應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的理由不充分，本院不予支持。綜上，原審法院判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人上訴無(wú)理，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)2，700.00元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中，李某某駕駛的黑MTG326號(hào)大眾牌轎車在上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被上訴人王某某與李某某家屬達(dá)成的賠償協(xié)議是雙方自愿達(dá)成的，并不違反法律規(guī)定，故上訴人請(qǐng)求被上訴人王某某已得到賠償，不應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的理由不充分，本院不予支持。綜上，原審法院判決事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人上訴無(wú)理，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)2，700.00元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜再民
審判員：趙明
審判員：楊曉涵

書記員：郭旭