中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
位建坤
張某某
李建軍
張維仁（河北百諾律師事務(wù)所）
邵春花

上訴人（原審被告）中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人于紹波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人位建坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保險(xiǎn)公司職員，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定工作，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人李建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人張維仁，河北百諾律師事務(wù)所律師。
原審被告劉明遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人邵春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦某某市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第2245號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某雖已到退休年齡，但一直在外打工。此次交通事故造成其收入減少，且被上訴人提供了工作單位的誤工及工資收入證明，對此部分損失上訴人應(yīng)予賠償。在被上訴人提供的手術(shù)醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑單及診斷證明中，均記載需一人陪護(hù)，并加強(qiáng)營養(yǎng)，故原審認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)并無不妥。原判決并未判決后續(xù)治療費(fèi)用，上訴人對后續(xù)治療費(fèi)的異議沒有事實(shí)依據(jù)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元由上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某雖已到退休年齡，但一直在外打工。此次交通事故造成其收入減少，且被上訴人提供了工作單位的誤工及工資收入證明，對此部分損失上訴人應(yīng)予賠償。在被上訴人提供的手術(shù)醫(yī)院出具的長期醫(yī)囑單及診斷證明中，均記載需一人陪護(hù)，并加強(qiáng)營養(yǎng)，故原審認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)并無不妥。原判決并未判決后續(xù)治療費(fèi)用，上訴人對后續(xù)治療費(fèi)的異議沒有事實(shí)依據(jù)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元由上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張新華
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：張薇娜