上訴人（原審被告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司。
負(fù)責(zé)人：宋臣，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧佳，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：馮建基，現(xiàn)住白城市。
委托訴訟代理人：馮詠莉，馮建基女兒。
委托訴訟代理人：武藝，白城市洮北區(qū)新立法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：金某，現(xiàn)住白城市。

上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人馮建基、原審被告金某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2017）吉0802民初661號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月21日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人顧佳、被上訴人馮建基的委托訴訟代理人馮詠莉、武藝、被上訴人金某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，并依法予以改判。事實(shí)和理由：一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，判決原告馮建基醫(yī)療費(fèi)：106782.12元、護(hù)理費(fèi)20417.58元、伙食補(bǔ)助5000.00元、抬護(hù)費(fèi)4159.14元、殘疾賠償金12450.00元、精神撫慰金3735.00元、住宿費(fèi)140.00元、氣墊床費(fèi)380.00元、病歷復(fù)印費(fèi)128.00元、合計(jì)：153191.84元。上訴原因：原告馮建基醫(yī)療費(fèi)過(guò)高（要求鑒定原告馮建基合理醫(yī)療費(fèi)用）、抬護(hù)費(fèi)不合理、精神撫慰金按殘疾賠償金的30%判決過(guò)高、陪護(hù)人員的住宿費(fèi)不承擔(dān)、氣墊床費(fèi)不承擔(dān)、病歷復(fù)印費(fèi)不承擔(dān)。以上上訴內(nèi)容我公司已在一審?fù)徶刑岢鲞^(guò)異議。綜上，請(qǐng)求二審法院公正審理，依法改判，保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
馮建基答辯稱，應(yīng)在原審判決醫(yī)藥費(fèi)中扣除10000.00元，其他費(fèi)用應(yīng)維持原判。
金某述稱，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
馮建基向一審法院起訴請(qǐng)求：1二被告共同賠償原告以下經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)106782.12元、護(hù)理費(fèi)20418.58元、住院期間生活補(bǔ)助費(fèi)5000元、抬護(hù)費(fèi)4159.14元、鑒定費(fèi)2700元、住宿費(fèi)140元、氣墊床費(fèi)380元、傷殘賠償金12450.00元、精神損失費(fèi)3735元、病歷復(fù)印費(fèi)128元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月14日6時(shí)，被告金某駕駛×××號(hào)小型轎車，沿遼北路白城警備司令部門前處與行人原告馮建基發(fā)生交通事故，造成原告受傷，該起事故經(jīng)白城公安局交通警察支隊(duì)洮北大隊(duì)認(rèn)定：被告金某承擔(dān)此事故全部責(zé)任、原告馮建基不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付10000元醫(yī)藥費(fèi)，原告此次損傷經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘、出院后護(hù)理期限為100日，雙方多次協(xié)商未果原告訴至法院。
一審法院認(rèn)為，金某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司承認(rèn)馮建基在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)馮建基主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償…….”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮建基原告醫(yī)藥費(fèi)106782.12元（包括二次手術(shù)費(fèi)10000.00元）、護(hù)理費(fèi)20417.58元（住院一級(jí)護(hù)理19天X120.82元/天
+131天X120.82元/天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、抬護(hù)費(fèi)4159.14元、殘疾賠償金12450.00元、精神損失費(fèi)3735.00元、住宿費(fèi)140.00元、氣墊床費(fèi)380.00元、病歷復(fù)印費(fèi)128元。共計(jì)人民幣153191.84元。
案件受理費(fèi)1708.00元，鑒定費(fèi)2700.00元由被告金某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，因上訴人原審?fù)徶袑?duì)此項(xiàng)費(fèi)用質(zhì)證無(wú)異議，且原審未申請(qǐng)鑒定，上訴人認(rèn)為被上訴人醫(yī)藥費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求對(duì)被上訴人合理醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定的上訴理由本院不予支持。上訴人認(rèn)為原審未扣除其已墊付的10000.00元醫(yī)藥費(fèi)，二審應(yīng)予扣除，被上訴人表示認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于抬護(hù)費(fèi)，系被上訴人轉(zhuǎn)院、出院路途中發(fā)生的費(fèi)用，原審予以保護(hù)正確。關(guān)于精神撫慰金，被上訴人經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原審確定3735.00元并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于陪護(hù)人員的住宿費(fèi)、氣墊床費(fèi)，被上訴人二審表示放棄，本院予以確認(rèn)。關(guān)于病歷復(fù)印費(fèi)，系上訴人實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原審予以保護(hù)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2017）吉0802民初661號(hào)民事判決；
二、上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人馮建基醫(yī)藥費(fèi)96782.12元（包括二次手術(shù)費(fèi)10000.00元）、護(hù)理費(fèi)20417.58元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、抬護(hù)費(fèi)4159.14元、殘疾賠償金12450.00元、精神撫慰金3735.00元、病歷復(fù)印費(fèi)128元。共計(jì)人民幣142671.84元；
三、駁回被上訴人馮建基的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1708.00元，鑒定費(fèi)2700.00元由原審被告金某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)3416.00元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司負(fù)擔(dān)3186.00元，由被上訴人馮建基負(fù)擔(dān)230元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫金芹 審　判　員　　張?zhí)烨?代理審判員　　戴紅娟

書記員：張琨