上訴人（原審原告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司，住所地：浙江省溫州市鹿城區(qū)南浦路天利嘉園3-6幛201-1室、南浦路179號(hào)。法定代表人：黃廣興，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被上訴人（原審被告）：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，被上訴人（原審被告）：金德龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住湖北省黃岡市英山縣，委托訴訟代理人：劉浪，湖北省英山縣孔家坊法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

大地財(cái)保溫州公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)一審判決。二、判決一、二審訴訟費(fèi)用由倪某某、金德龍承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、根據(jù)一審法院判決書(shū)，一審法院認(rèn)可我方享有追償權(quán)，可向倪某某、金德龍追償，但卻以未提供有效證據(jù)證實(shí)我方已為倪某某、金德龍承擔(dān)了墊付責(zé)任，駁回我方的訴訟請(qǐng)求。我方的墊付責(zé)任是根據(jù)湖北省羅田縣人民法院、湖北省黃岡市中級(jí)人民法院的判決書(shū)履行的，墊付款61706元直接匯入湖北省羅田縣人民法院賬戶(hù)。我方一審階段已提供網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證，收款人為羅田縣非稅收入管理局。我方提供的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證上的用途為：12-303大地賠款，12-303代表的就是羅田縣人民法院的(2012)鄂羅田鳳民一初字第303號(hào)，故我方認(rèn)為，該網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證，能充分證明我方承擔(dān)了墊付責(zé)任。根據(jù)羅田縣人民法院的慣例，其賠償款均是匯入羅田縣非稅收入管理局，該事實(shí)為公眾所知，無(wú)需提供證據(jù)證明。一審法院簡(jiǎn)??認(rèn)為收款人非羅田縣人民法院，逕行判決駁回上訴人訴請(qǐng)。我方為此多次到羅田縣人法院要求出具說(shuō)明，經(jīng)其系統(tǒng)查詢(xún)，確已收到我方墊付款，并已轉(zhuǎn)交交通事故的傷者，但其不予出具書(shū)面說(shuō)明。我方對(duì)多次向一審法院進(jìn)行說(shuō)明，但一審法院均置之不理。綜上，我方根據(jù)法院文書(shū)已履行了墊付責(zé)任，理應(yīng)判決由倪某某、金德龍返還賠償款，一審法院判決事實(shí)認(rèn)定不清，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求鄂州市中級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)判決，支持我方的上訴請(qǐng)求。倪某某辯稱(chēng)，不認(rèn)可對(duì)方的上訴意見(jiàn)。金德龍辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，我不應(yīng)作為本案的被告。大地財(cái)保溫州公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令倪某某、金德龍連帶賠償61706元。二、由倪某某、金德龍承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年9月11日，倪某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小轎車(chē)行駛自羅田縣匡河往駱駝坳方向行駛。7點(diǎn)50分許，行至318國(guó)道茅栗洲路段，停車(chē)過(guò)程中，與賀某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致使賀某受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：倪某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，賀某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。金德龍系事故車(chē)輛的法定車(chē)主，該車(chē)在大地財(cái)保溫州公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2011年3月10日零時(shí)至2012年3月9日24時(shí)止。2012年8月20日，賀某向湖北省羅田縣人民法院起訴，要求倪某某、金德龍、大地財(cái)保溫州公司共同賠償其損失73000.92元。該案經(jīng)湖北省羅田縣人民法院判決：大地財(cái)保溫州公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賀某各項(xiàng)損失共61706元，倪某某賠償1617元。大地財(cái)保溫州公司不服羅田縣人民法院判決，上訴至湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，2013年4月25日黃岡市中級(jí)人民法院判決：駁回上訴，維持原判。2015年6月4日，大地財(cái)保溫州公司分別向倪某某、金德龍郵寄律師函一份，催告倪某某、金德龍30日內(nèi)支付61706元。一審法院認(rèn)為，追償權(quán)是法律賦予付出一定義務(wù)的人一種經(jīng)濟(jì)上的請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。大地財(cái)保溫州公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定向倪某某、金德龍行使追償權(quán)，但其在訴訟中未提供有效證據(jù)證實(shí)大地財(cái)保溫州公司已為倪某某、金德龍承擔(dān)了墊付責(zé)任，故大地財(cái)保溫州公司的訴訟請(qǐng)求，該院不予支持。該院判決：駁回中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1342元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司負(fù)擔(dān)。二審中，大地財(cái)保溫州公司在二審舉證期限內(nèi)向本院提交證據(jù)兩組：證據(jù)一、大地財(cái)保浙江分公司的??明和網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證各一份，擬證明大地財(cái)保溫州公司依據(jù)羅田縣人民法院（2012）鄂羅田鳳民一初字第303號(hào)判決書(shū)支付了賠償款。證據(jù)二、羅田縣人民法院付款通知書(shū)和領(lǐng)取標(biāo)的款條據(jù)，擬證明賀某已經(jīng)于2013年7月23日領(lǐng)取了保險(xiǎn)公司的賠償款。對(duì)于證據(jù)一，倪某某的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。金德龍的質(zhì)證意見(jiàn)是該證據(jù)不是在舉證期限內(nèi)向本院提交的，說(shuō)明是保險(xiǎn)公司自己出具的，不能針對(duì)被上訴人。對(duì)于證據(jù)二，倪某某的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。金德龍的質(zhì)證意見(jiàn)是大地財(cái)保溫州公司雖然有墊付的情況，但墊付的款項(xiàng)已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效,真實(shí)性也有異議，第二份證據(jù)簽收沒(méi)有日期。二審舉證期限內(nèi)，倪某某、金德龍均沒(méi)有提交新證據(jù)。本院認(rèn)為，大地財(cái)保溫州公司所舉證據(jù)均真實(shí)客觀(guān)，能夠相互印證，且付款金額與羅田縣人民法院（2012）鄂羅田鳳民一初字第303號(hào)判決書(shū)中判決由大地財(cái)保溫州公司承擔(dān)的金額一致，故本院對(duì)證據(jù)一、二均予以采信。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明，大地財(cái)保溫州公司于2013年7月1日通過(guò)網(wǎng)上銀行向羅田縣非稅收入管理局轉(zhuǎn)賬61706元，黃岡市羅田縣人民法院從羅田縣非稅收入管理局領(lǐng)款后，向賀某支付了該筆款項(xiàng)。本院認(rèn)為，羅田縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定倪某某系該事故中鄂Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)的駕車(chē)人，羅田縣人民法院（2012）鄂羅田鳳民一初字第303號(hào)民事判決書(shū)對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)并已生效。本案中，倪某某并未向法庭提交其有駕駛資格的證據(jù)，二審?fù)徶?，倪某某亦承認(rèn)其并未取得駕駛資格。雖其主張事故發(fā)生時(shí)實(shí)際駕駛?cè)肆碛衅淙耍??未說(shuō)明駕駛?cè)说木唧w姓名和情況，亦未提供證據(jù)對(duì)此予以證實(shí)，對(duì)倪某某稱(chēng)其非駕駛?cè)说拇疝q意見(jiàn)本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！痹摋l款規(guī)定了保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)的權(quán)利和條件，因追償權(quán)是源于受害人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，其范圍當(dāng)然應(yīng)限于受害人對(duì)侵權(quán)人的損害賠償范圍。就本案而言，倪某某未取得駕駛資格，在涉案事故中導(dǎo)致賀某人身?yè)p害。羅田縣人民法院（2012）鄂羅田鳳民一初字第303號(hào)民事判決認(rèn)定倪某某承擔(dān)賠償責(zé)任，且大地財(cái)保溫州公司在二審中提交的兩組證據(jù)，足以證實(shí)其履行了上述判決確定的給付義務(wù)，已經(jīng)實(shí)際向賀某支付了賠償款。故大地財(cái)保溫州公司有權(quán)向倪某某追償其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償賀某的61706元。另，上述判決駁回了賀某的其他訴訟請(qǐng)求，金德龍?jiān)谠撆袥Q中并未承擔(dān)責(zé)任，故大地財(cái)保溫州公司主張對(duì)金德龍享有追償權(quán)無(wú)法律依據(jù)。關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題。因追償權(quán)是一種普通民事權(quán)利，自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。大地財(cái)保溫州公司已于2013年7月1日實(shí)際賠償，并于訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)前向倪某某郵寄律師函，催告倪某某向其支付賠償款61706元，訴訟時(shí)效因此中斷，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。至2017年2月17日大地財(cái)保溫州公司起訴之日，訴訟時(shí)效期間未屆滿(mǎn)。綜上所述，一審中大地財(cái)保溫州公司未提供有效證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)實(shí)際向賀某支付了賠償款，導(dǎo)致一審法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求，大地財(cái)保溫州公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因大地財(cái)保溫州公司二審中提交了新證據(jù)，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定發(fā)生變化，其行使追償權(quán)于法有據(jù)。大地財(cái)保溫州公司的部分上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：大地財(cái)保溫州公司）因與被上訴人倪某某、金德龍追償權(quán)糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初379號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大地財(cái)保溫州公司委托訴訟代理人孫重陽(yáng)，倪某某，金德龍委托訴訟代理人劉浪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷(xiāo)鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初379號(hào)民事判決；二、倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司61706元；三、駁回中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司對(duì)金德龍的訴訟請(qǐng)求。一審案???受理費(fèi)1342元、二審案件受理費(fèi)1342元，合計(jì)2684元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙國(guó)文
審判員　　劉岳鵬
審判員　　曹家華

書(shū)記員：丁聰