中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德安營銷服務(wù)部上訴請求：一、撤銷原審判決，依法改判上訴人減少賠付17435元；二、本案二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、原審判決上訴人承擔(dān)的誤工費過高，沒有法律依據(jù)。被上訴人朱某某誤工期180天過長，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日，以及根據(jù)《九江市中級人民法院召開審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題座談會》規(guī)定，持續(xù)誤工的，誤工時間計算至定殘前一日，多次進行評殘鑒定的，計算至首次定殘前一日。本案被上訴人發(fā)生交通事故在2016年9月15日，第一次傷殘鑒定的定殘前一日為2017年1月6日，故被上訴人從發(fā)生事故到定殘前一日共計113天，即誤工期為113天。二、被上訴人朱某某從事電工工作應(yīng)具有電工行業(yè)從業(yè)資格證，且應(yīng)該還具有相應(yīng)工作單位出具的工作證明、工資表、銀行流水或相應(yīng)的承包合同、記賬單才能充分證明被上訴人從事電工工作及誤工損失情況。而本案中被上訴人提供的證據(jù)不足以證明其從事電工工作及誤工損失，故原審法院判決的誤工費過高。朱某某辯稱，我在武寧從事水電工作已有二十多年，事發(fā)當(dāng)時我的摩托車上都是水電工的設(shè)備，因為我沒有讀到書，所以沒有拿到電工證，但我確實是從事水電工作，可以到武寧實地調(diào)查。王麗玲同意朱某某的答辯意見。朱某某向一審法院起訴請求判令被告王麗玲賠償原告各項損失104098.37元，被告大地財保公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實，2016年9月15日10時45分，被告王麗玲駕駛贛Ｇ×××××號小型汽車在武寧縣新寧鎮(zhèn)協(xié)和大道團結(jié)村武安小區(qū)門口20米處與原告駕駛的贛Ｇ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)武寧縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，原告朱某某與被告王麗玲負事故同等責(zé)任。原告受傷后，被送往武寧縣中醫(yī)院搶救治療，花費醫(yī)療費3086.83元，當(dāng)天轉(zhuǎn)入江西鳳凰第一醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為1、右脛腓骨中下端粉碎性骨折；2、右脛后動脈伴行靜動脈損傷；3、右大隱靜脈斷裂；4、右隱神經(jīng)斷裂；5、右腓腸肌內(nèi)側(cè)頭、比目魚肌部分?jǐn)嗔?，為此原告花費醫(yī)療費51338.78元。2016年10月4日原告再次因傷在武寧縣中醫(yī)院住院治療4天，花費醫(yī)療費1173.13元及388元。原告?zhèn)榻?jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費10000元。被告王麗玲在事故發(fā)生后，賠償原告60000元，雙方未就賠償事宜協(xié)商一致，故原告訴諸法院。另查明，被告王麗玲所駕駛的贛Ｇ×××××號小型汽車在被告大地財保公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險。一審法院認(rèn)為，被告王麗玲駕駛機動車與原告朱某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)武寧縣交通管理大隊認(rèn)定，雙方負同等責(zé)任，被告王麗玲應(yīng)按照事故責(zé)任及法律規(guī)定對原告的損失予以賠償，結(jié)合本案原告主張及事故責(zé)任劃分情況，本院認(rèn)為以被告王麗玲承擔(dān)賠償責(zé)任的50％，原告朱某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任的50％為宜。被告大地財保公司承保了涉事贛Ｇ×××××號小型汽車的交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，應(yīng)在保險合同責(zé)任范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠付責(zé)任。對于原告主張的賠償項目及金額，原告提交的證據(jù)足以認(rèn)定其長期居住在武寧縣城，其生活收入已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。本院認(rèn)定如下，醫(yī)療費55986.74元、后續(xù)醫(yī)療費10000元，住院伙食補助40×17＋20×4=760元、營養(yǎng)費1980元，合計68726.74元，護理費13053元，殘疾賠償金31198元×20年×10％=62396元，誤工費57470元÷360天×180天=28735元，鑒定費2000元，交通費400元，精神損害撫慰金2000元，財產(chǎn)損失1480元，共計178790.74元。上述款項中，被告大地財保公司應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元；護理費13053元，殘疾賠償金62396元，誤工費28735元，交通費400元，精神損害撫慰金2000元，合計106584元；財產(chǎn)損失1480元，共計118064元。剩余醫(yī)療費58726.74元，被告大地財保公司在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥6572.68元后應(yīng)予以賠償50％，即（68726.74-10000-6572.68）×50％=26077.03元，被告王麗玲對非醫(yī)保用藥承擔(dān)50％即3286.34元。鑒定費2000元，由被告鑒定費1000元，原告朱某某自行承擔(dān)醫(yī)療費29363.37元，鑒定費1000元。故原告朱某某應(yīng)得賠償款共計為148427.37元。扣除被告王麗玲已賠付的60000元，還應(yīng)得賠償88427.37元。判決如下：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德安營銷服務(wù)部于本判決生效后15日內(nèi)賠付原告朱某某88427.37元。二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德安營銷服務(wù)部于本判決生效后15日內(nèi)返還被告王麗玲墊付款55713.66元。三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。案件受理費2381元，減半收取1190.5元，由原告朱某某承擔(dān)179.5元、被告王麗玲承擔(dān)1011元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，朱某某提交一份武寧縣豫寧街道東渡社區(qū)居民委員會出具的證明，證實其從事的是水電安裝工作，從發(fā)生交通事故后就沒有再外出務(wù)工，現(xiàn)因身體沒有康復(fù)在家休養(yǎng)的事實。上訴人大地財保公司質(zhì)證認(rèn)為對證據(jù)真實性無異議，但被上訴人對于從事的水電工作應(yīng)提供工作證明及收入證明。被上訴人王麗玲對該份證據(jù)無異議。二審查明的事實與一審查明的事實一致。
上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德安營銷服務(wù)部因與被上訴人朱某某、王麗玲機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省武寧縣人民法院（2017）贛0423民初2138號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月28日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武寧縣交通管理大隊認(rèn)定被上訴人朱某某與被上訴人王麗玲負事故同等責(zé)任，故一審認(rèn)定被上訴人王麗玲承擔(dān)上訴人朱某某各項損失的50％賠償責(zé)任正確。被上訴人王麗玲應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人朱某某的損失的50%。上訴人大地財保公司承保了涉事贛Ｇ×××××號小型汽車的交強險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，應(yīng)在保險合同責(zé)任范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠付責(zé)任。上訴人大地財保公司上訴提出一審認(rèn)定誤工期過長，且被上訴人朱某某提供的證據(jù)不足以證明其從事電工工作及誤工損失。經(jīng)查，被上訴人朱某某的誤工期經(jīng)過司法鑒定確定，且朱某某在一審提交了房屋所有權(quán)證一份，武寧縣第二、三小學(xué)證明各一份，以證明其在武寧縣城居住，且從事電工工作，二審中朱某某又提交了一份武寧縣豫寧街道東渡社區(qū)居民委員會出具的證明，證明其在事發(fā)前從事的是水電安裝工作，上訴人未能提供證據(jù)推翻以上證據(jù)，故其要求扣減誤工費的上訴理由本院不予采納。綜上所述，上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德安營銷服務(wù)部的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費236元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德安營銷服務(wù)部負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　陳江穎
審判員　　周　煒
審判員　　熊　濤

書記員：陳沁榕