中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
曹鄖生（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
彭雪峰（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
耿某某
樂永山（湖北漢江源律師事務(wù)所）
曾某某
周富某
李方林代理權(quán)限一般代理

上訴人（原審被告）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地:湖北省宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)8樓805-807室。
代表人胡運(yùn)芬。
委托代理人曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人彭雪峰，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人（原審原告）耿某某。
委托代理人樂永山，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人（原審原告）曾某某，系耿某某系兒。
委托代理人樂永山，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）周富某。
委托代理人李方林。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人耿某某、曾某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）因與被上訴人周富某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01128號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月7日立案受理后，依法組成由審判員王宇鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員李君、祝家興參加的合議庭，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。耿某某、曾某某的委托代理人樂永山，周富某的委托代理人李方林，大地財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人彭雪峰到庭參加了訴訟，經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案存在以下程序問題:
1.十堰天平司法鑒定中心（2013）臨鑒字第02091號(hào)司法鑒定意見書的分析說明及鑒定意見均認(rèn)為曾傳剛屬外傷引起的急性應(yīng)激性（反應(yīng)性）精神病，十堰天平司法鑒定中心是否有鑒定資質(zhì)，一審法院未查清；
2.大地財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司書面申請(qǐng)對(duì)上述鑒定意見重新鑒定，一審法院未予答復(fù)，也未準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01128號(hào)民事判決；
二、發(fā)回十堰市茅箭區(qū)人民法院重新審理。
二審案件受理費(fèi)612元退還中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，1314元退還耿某某、曾某某。

本院認(rèn)為，本案存在以下程序問題:
1.十堰天平司法鑒定中心（2013）臨鑒字第02091號(hào)司法鑒定意見書的分析說明及鑒定意見均認(rèn)為曾傳剛屬外傷引起的急性應(yīng)激性（反應(yīng)性）精神病，十堰天平司法鑒定中心是否有鑒定資質(zhì)，一審法院未查清；
2.大地財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司書面申請(qǐng)對(duì)上述鑒定意見重新鑒定，一審法院未予答復(fù)，也未準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01128號(hào)民事判決；
二、發(fā)回十堰市茅箭區(qū)人民法院重新審理。
二審案件受理費(fèi)612元退還中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，1314元退還耿某某、曾某某。

審判長(zhǎng)：王宇鵬
審判員：李君
審判員：祝家興

書記員：冀芳芳