上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司，住所地河南省安陽市東工路與德隆街交叉口西南角。
負責人：段建斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春海，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務所律師。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱大地保險安陽支公司）因與被上訴人李某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初1856號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月8日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
大地保險安陽支公司上訴請求：1、依法撤銷河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初1856號民事判決書并改判上訴人不承擔商業(yè)三者險賠償責任；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：依據(jù)保險合同第六條第（四）款規(guī)定，上訴人不應當承擔商業(yè)三者險賠償?shù)呢熑?。本次事故被上訴人雇傭的司機駕駛證逾期未審驗且事故車輛豫Ｅ×××××未按規(guī)定年檢，屬于免責事由。如果法院認為應該賠償，也應考慮掛車未年檢應扣除一定的免賠額。上訴人在該免責條款中用不同于其他字體顏色的紅色字體提醒被上訴人，可以看出已經(jīng)對被上訴人進行了詳細說明和提示義務。根據(jù)保險合同責任免除第七條第（七）項“仲裁或訴訟費用以及其他相關費用保險人不負責賠償”的規(guī)定，上訴人不應當承擔訴訟費用。一審判決上訴人承擔訴訟費不合法、不合理。綜上，為維護上訴人的合法權益，依法上訴，望支持上訴人的上訴請求。
李某某辯稱：我的駕駛員的駕駛證在有效期內，且投保的主車經(jīng)過年檢是合格的。此外上訴人關于免責條款未向我履行告知義務。請求二審判決駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：1、判決被告賠償原告各項損失110000元；2、要求被告負擔全部案件受理費。
一審法院認定事實：原告李某某是豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××掛重型半掛車的實際所有人，該車輛掛靠在內黃縣意隆物流有限公司。2015年6月24日，原告李某某的豫Ｅ×××××車輛向被告大地保險安陽支公司處投保了交強險，保險期間自2015年6月27日0時起至2016年6月26日24時止；2015年6月24日，原告李某某的豫Ｅ×××××車輛向被告大地保險安陽支公司處投保了責任限額為1500000元的第三者責任保險、不計免賠率特約險等險種，保險期間自2015年7月6日0時起至2016年7月5日24時止；同日，原告李某某的豫Ｅ×××××掛車輛向被告大地保險安陽支公司處投保了責任限額為50000元的第三者責任保險、不計免賠率特約險等險種，保險期間自2015年7月6日0時起至2016年7月5日24時止。2016年3月24日19時許，原告李某某雇傭的司機李全明持逾期未審驗的機動車駕駛證駕駛豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××掛重型半掛車（豫Ｅ×××××掛車未按規(guī)定年檢）沿定魏線由南向北行駛至定魏線姬照河村路口時未確保安全，與相對方向未依法取得機動車駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車的江志飛（未戴安全頭盔）相撞，造成江志飛受傷經(jīng)搶救無效于2016年3月28日死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年4月15日，魏縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：李全明和江志飛負此事故的同等責任。本次交通事故發(fā)生后，原告李某某賠償了死者江志飛家屬各項損失242000元。后被告大地保險安陽支公司在交強險責任限額內賠償給原告李某某共計121000元。一審法院認為，內黃縣意隆物流有限公司與被告大地保險安陽支公司安陽中心支公司訂立的機動車第三者責任強制保險和商業(yè)保險合同以及不計免賠率特約條款系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。保險合同成立后，內黃縣意隆物流有限公司作為投保人已按合同約定支付保險費。在保險期間內，如被保險車輛豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，被告大地保險安陽支公司安陽中心支公司應當按照合同約定對內黃縣意隆物流有限公司發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔保險責任。因被保險車輛豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××掛重型半掛車的實際所有權人為原告李某某且該事故車輛的被保險人內黃縣意隆物流有限公司明確表示豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××掛重型半掛車所有人是李某某，其放棄對被告大地保險安陽支公司請求賠償?shù)臋嗬?，由李某某向被告大地保險安陽支公司主張賠償金的權利。故被告大地保險安陽支公司應對本案保險車輛的實際所有人原告李某某承擔發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔保險責任。本案的焦點問題是：一、原告李某某的事故車輛司機李全明持逾期未審驗的機動車駕駛證駕駛該事故車輛，被告大地保險安陽支公司是否免責；二、原告李某某的事故車輛豫Ｅ×××××掛車未按規(guī)定年檢，被告大地保險安陽支公司是否免責。關于第一個焦點：第一，李全明持有的駕駛證中載明了該證的有效起始日期2010年10月10日，有效期限10年，請從2012年起，每兩年于10月提交身體條件證明。請于2020年10月10日前九十日內申請換領新駕駛證。由此說明，該駕駛證在本次交通事故發(fā)生時是有效證件。第二，雙方簽訂的商業(yè)第三者責任險保險合同中確有持未按規(guī)定審驗的駕駛證，保險人不負責賠償?shù)拿庳煑l款，但被告大地保險安陽支公司舉示的證據(jù)不能證明其已經(jīng)對被保險人進行了免責條款的明確告知和說明義務，因此，被告大地保險安陽支公司不應免責，應承擔賠償責任。關于第二個焦點：第一，原告李某某的主車豫Ｅ×××××在本次交通事故發(fā)生時，經(jīng)過了合法審驗。第二，被告大地保險安陽支公司提交的商業(yè)第三者責任險保險合同中沒有載明掛車隔審為其免責事由的條款。且被告大地保險安陽支公司舉示的證據(jù)也不能證明其已經(jīng)對被保險人進行了免責條款的明確告知和說明義務。第三，主、掛車為一個整體，且被告大地保險安陽支公司無證據(jù)證明掛車隔審，其就應當免責。因此，被告大地保險安陽支公司不應免責，應承擔賠償責任。綜上，現(xiàn)本案的交通事故發(fā)生在保險期間內且原告李某某已經(jīng)賠償了死者江志飛家屬各項損失。故，被告大地保險安陽支公司應對此次事故中原告李某某因賠償死者家屬而造成的各項經(jīng)濟損失在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償。關于原告李某某的損失問題：根據(jù)被告大地保險安陽支公司對原告李某某提交的5號、6號、7號、8號證據(jù)無異議，該院對原告李某某的損失認定如下：原告李某某主張的因本事故賠償死者江志飛方給其造成的各項損失項目及數(shù)額如下：死亡賠償金：221020元（11051元/年×20年）；喪葬費：26204.5元（52409元/年÷2）；醫(yī)療費：43917.69元；精神損害撫慰金25000元。上述賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，該院予以確認；因死者江志飛生前住院3天，故該院認定其住院伙食補助費：150元（3天×50元/天）；營養(yǎng)費：150元（3天×50元/天）；護理費：162.57元（19779元/年÷365天/年×3天）。關于原告李某某主張的處理喪葬事宜人員誤工費：1896.62元（19779元/年÷365天/年·人×5天×7人），因原告李某某缺乏處理喪葬事宜人員數(shù)額的證據(jù)，但該項損失確為實際產(chǎn)生的損失，故該院酌情認定810元；交通費酌情認定600元。關于原告李某某主張的死者江志飛生前所騎摩托車損失費為1000元，因被告大地保險安陽支公司在交強險責任限額內賠償給原告李某某共計121000元，這說明這121000元中，包括有1000元的摩托車損失費。故該院對該費用予以確認。原告李某某主張其賠償死者家屬精神損害撫慰金25000元，在交強險中支付，符合法律規(guī)定，該院予以支持。綜上，被告大地保險安陽支公司在交強險各分項限額內支付原告李某某賠償款121000元，符合法律規(guī)定，該院予以確認。對于超出交強險部分的損失，由被告大地保險安陽支公司在商業(yè)三者險內予以賠償198014.76元[319014.76元（221020元+26204.5元+43917.69元+25000元+150元+150元+162.57元+810元+600元+1000元）-121000元]×50%=99007.38元。綜上所述，被告大地保險安陽支公司應當在商業(yè)三者險賠償限額內按照原告李某某在本事故中的責任比例支付原告李某某賠償死者家屬的各項損失99007.38元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條的規(guī)定，判決：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內支付原告李某某賠償死者家屬的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項損失，共計99007.38元；二、駁回原告李某某李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2500元，減半收取計1250元，由原告李某某負擔125元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負擔1125元。
二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，上訴人大地保險安陽支公司主張依據(jù)保險合同責任免除條款其不應承擔第三者責任商業(yè)保險賠償?shù)呢熑魏捅景敢粚彽脑V訟費用。但上訴人大地保險安陽支公司在本案一、二審期間均未能提交其就責任免除條款已履行告知及明確說明義務的相關證據(jù)，故責任免除條款對被上訴人李某某不產(chǎn)生效力。原審判令上訴人大地保險安陽支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額的范圍內承擔賠償責任并無不當。
綜上所述，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2280元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　濤 審　判　員　　楊全書 代理審判員　　楊　杰

書記員：楊樂遠