上訴人（原審被告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧城支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市江山區(qū)解放街西段。
負(fù)責(zé)人：王姝娟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王柏成、李杰，職員。
被上訴人（原審原告）：殷天梅，女，1956年7月5日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：柳志才，男，1973年5月11日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣。
被上訴人（原審被告）：寧城長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣大雙廟鎮(zhèn)東坡村。
法定代表人：張亞麗，經(jīng)理。

上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧城支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人殷天梅、柳志才、寧城長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2017）冀0722民初39號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王柏成、李杰，被上訴人殷天梅的委托訴訟代理人張明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)與理由：一審中保險(xiǎn)公司對(duì)殷天梅傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，提交了重新鑒定申請(qǐng)，但一審法院以保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)駁回有失公平原則。
殷天梅辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，鑒定程序合法有效，應(yīng)維持原判。
殷天梅向一審法院起訴請(qǐng)求：判令柳志才、寧城長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)有限公司、保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、二輪電動(dòng)車等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)643587.61元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、2016年9月26日7時(shí)左右，被告柳志才駕駛被告長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)公司蒙Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車（蒙Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車）由西向東行駛至張北縣張北鎮(zhèn)永春大街與安固里大道十字路口處，與由北向南楊進(jìn)明駕駛“吉?！迸坡糜斡^光車（乘車人：殷天梅）刮擦相撞，造成殷天梅受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告柳志才承擔(dān)這起道路交通事故的全部責(zé)任，楊進(jìn)明、殷天梅無(wú)責(zé)任。原告經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：1.被鑒定人殷天梅因交通事故所致閉合性顱腦損傷，遺留右側(cè)肢體偏癱，評(píng)定為四級(jí)傷殘；2.酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日，護(hù)理期至鑒定日前一日，營(yíng)養(yǎng)期218日。被告柳志才系被告長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)公司雇傭司機(jī)，柳志才駕駛的車輛所有人為長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)公司，該車在被告大地財(cái)險(xiǎn)寧城公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年3月25日至2017年3月24日）。被告長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11222元。
一審法院認(rèn)為，被告柳志才在從事雇傭活動(dòng)中駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告殷天梅受傷，應(yīng)由其雇主長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)公司所有的車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)寧城公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告殷天梅的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)寧城公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。原告殷天梅的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)86443.86元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6540元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6540元；4.護(hù)理費(fèi)26000元；6.誤工費(fèi)20121.4元；7.殘疾賠償金404059.25元；8.精神損害撫慰金21000元；9.交通費(fèi)1500元；10.鑒定費(fèi)1400元；11.車輛損失費(fèi)2700元；12.施救費(fèi)412元，上述損失共計(jì)576716.51元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償殷天梅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；賠償殷天梅護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)110000元；賠償殷天梅車輛損失費(fèi)2000元；二、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償殷天梅其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)454716.51元（576716.51元-10000元-110000-2000元）；三、駁回殷天梅其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。寧城長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)有限公司墊付款11222元，在殷天梅領(lǐng)取保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)扣除，返還寧城長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)有限公司。案件受理費(fèi)10236元，減半收取計(jì)5118元，由寧城長(zhǎng)庚經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為：發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，該交通事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，柳志才承擔(dān)這起道路交通事故的全部責(zé)任，楊進(jìn)明、殷天梅無(wú)責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司主張對(duì)殷天梅傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，并提交了重新鑒定申請(qǐng)，但一審法院以保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)，駁回其重新鑒定的申請(qǐng)，有失公平原則的問(wèn)題。一審法院根據(jù)殷天梅的申請(qǐng)，委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：1.被鑒定人殷天梅因交通事故所致閉合性顱腦損傷，遺留右側(cè)肢體偏癱，評(píng)定為四級(jí)傷殘。保險(xiǎn)公司雖然對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未提供足以重新鑒定的理由和證據(jù)，一審鑒定程序合法。因此，對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張，不予支持。
綜上所述，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10236元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　海延林 審判員　　王萬(wàn)軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理成誠(chéng) 書(shū)記員張璐