原告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽南大街98號。
主要負責人：楊坤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張峰，河北桁公律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣望都鎮(zhèn)龍莊村。
委托訴訟代理人：楊連科（被告楊某之父），住望都縣望都鎮(zhèn)龍莊村。

原告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司與被告楊某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人張峰、被告楊某的委托訴訟代理人楊連科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告向原告給付追償款122,000元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告與被告于2015年7月簽訂了機動車保險合同，承保了被告所有的冀FH288Z號車輛在2015年7月至2016年7月的交強險。2016年2月11日，被告駕駛冀FH288Z號車輛在望都縣京港澳高速引線，與案外人白美萍駕駛的冀F9716A號車輛相撞，造成4人死亡，3人受傷，冀F9716A號車輛損壞。經(jīng)望都縣公安局交通管理大隊出具交通事故認定書認定，被告醉酒駕駛機動車，對該事故負全部責任。事發(fā)后，望都縣公安局向原告發(fā)出了關(guān)于預付肇事車輛交通事故責任強制保險賠付費用的函和道路交通事故搶救費支付（墊付）通知書，要求原告在交強險責任范圍內(nèi)預付賠償金122,000元，原告已如數(shù)支付。被告屬于醉酒駕駛機動車造成交通事故，因而承擔事故全部責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告在交強險責任范圍內(nèi)支付賠償金后有權(quán)向被告進行追償。據(jù)此，原告提起訴訟，請求人民法院維護原告的合法權(quán)益。
楊某辯稱，原告應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)支付賠償金122,000元。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：楊某的身份證復印件、機動車駕駛證復印件，冀FH288Z號小型轎車的機動車行駛證復印件、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票，交強險保險單（正本）和（副本），望都縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，望都縣公安局關(guān)于預付肇事車輛交通事故責任強制保險賠付費用函、道路交通事故搶救費支付（墊付）通知書，望都縣人民法院（2016）冀民他字9號協(xié)助執(zhí)行通知書，賠償協(xié)議、收條及賠償款憑條，望都縣公安局交通警察大隊事故科出具的情況說明，中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單，中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單等。
被告對原告提交的上述證據(jù)均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年2月11日15時22分許，被告楊某醉酒超速駕駛冀FH288Z號小型轎車沿望都縣京港澳高速引線由西向東行駛至冀中軸瓦廠門口西側(cè)駛?cè)肽嫘袝r，與由東向西白美萍駕駛的冀F9716A號小型面包車相撞，造成小型面包車中4人死亡，3人受傷，雙方車輛損壞的交通事故。冀FH288Z號小型轎車的所有人為被告楊某。被告楊某在原告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處為冀FH288Z號小型轎車投保了交強險，被保險人是楊某，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，望都縣公安局向原告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司發(fā)出了關(guān)于預付肇事車輛交通事故責任強制保險賠付費用的函和道路交通事故搶救費支付（墊付）通知書，要求原告在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)預付賠償金122,000元。原告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司通過望都縣公安局交通警察大隊事故科向事故相對方支付了賠償金122,000元。

本院認為，本案的爭議焦點為被告是否應(yīng)當償還原告追償款122,000元。冀FH288Z號小型轎車在原告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投有交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作為保險人在交強險范圍內(nèi)向事故相對方支付了賠償金122,000元屬實。被告楊某醉酒駕駛機動車并發(fā)生道路交通事故，屬于保險公司不承擔交強險賠償責任的情形，保險公司已在交強險責任限額范圍內(nèi)向事故相對方予以賠償?shù)?，有?quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告楊某辯稱原告應(yīng)當在交強險責任范圍內(nèi)支付賠償金122,000元，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十八條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司122,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,740元，由楊某負擔，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　楊潔淳 人民陪審員　　胡四清 人民陪審員　　趙　倩

書記員：顧秀梅 附相關(guān)法條： 《機動車交通事故責任強制保險條例》 第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的； （二）被保險機動車被盜搶期間肇事的； （三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。 第二十二條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的； （二）被保險機動車被盜搶期間肇事的； （三）被保險人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。