原告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫媛，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　被告：劉某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　原告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告張某某、劉某進(jìn)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用普通程序并組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫媛到庭參加訴訟。被告張某某、劉某進(jìn)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求如下：1、被告張某某、劉某進(jìn)連帶賠償原告墊付的保險(xiǎn)理賠款人民幣(以下幣種相同)111,106.9元；2、被告張某某、劉某進(jìn)連帶支付原告墊付的保險(xiǎn)理賠款自2018年9月1日至實(shí)際支付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；3、訴訟費(fèi)由兩被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：滬C2XXXX車輛登記在被告張某某名下，該車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2015年8月11日21時25分許，被告劉某進(jìn)駕駛前述車輛，行駛至上海市寶山區(qū)寶安公路、聯(lián)楊路路口，與行人王永才相撞，導(dǎo)致交通事故，王永才送醫(yī)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某進(jìn)無有效駕駛證駕駛機(jī)動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且在發(fā)生交通事故后離開現(xiàn)場毀滅證據(jù)，由劉某進(jìn)承擔(dān)事故全部責(zé)任，王永才無責(zé)。事故發(fā)生后，王永才家屬向上海市寶山區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)法院審理后判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者家屬111,106.9元，其余損失由劉某進(jìn)承擔(dān)。原告依法履行了賠償義務(wù)后，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)，被告劉某進(jìn)無證駕駛、肇事逃逸，張某某將車輛交由無駕駛資格的人駕駛存在過錯，故原告有權(quán)向兩被告追償墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠款。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：1、張某某、劉某進(jìn)身份證復(fù)印件，證明兩被告身份信息。
　　2、原告調(diào)取的滬C2XXXX車輛信息，證明車輛登記在被告張某某名下。
　　3、上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，證明事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定。
　　4、(2017)滬0113民初10156號民事判決書，證明死者王永才的家屬向?qū)毶椒ㄔ浩鹪V要求劉某進(jìn)和原告承擔(dān)賠償責(zé)任，法院判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)111,106.9元，由劉某進(jìn)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、律師費(fèi)1,038,946元。
　　5、中國工商銀行業(yè)務(wù)對賬回單，證明原告于2017年11月23日履行了交強(qiáng)險(xiǎn)賠款111,106.9元。
　　被告張某某、劉某進(jìn)未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：滬C2XXXX車輛登記在被告張某某名下，該車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2015年8月11日21時25分許，被告劉某進(jìn)(當(dāng)時駕駛證被暫扣)駕駛前述車輛，行駛至上海市寶山區(qū)寶安公路、聯(lián)楊路路口，與行人王永才相撞，導(dǎo)致王永才死亡。劉某進(jìn)報(bào)警后，交警到現(xiàn)場，劉某進(jìn)棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某進(jìn)無有效駕駛證駕駛機(jī)動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，且在發(fā)生交通事故后離開現(xiàn)場毀滅證據(jù)，由劉某進(jìn)承擔(dān)事故全部責(zé)任，王永才無責(zé)。2015年8月12日，劉某進(jìn)被刑事拘留，同年9月16日劉某進(jìn)因交通肇事罪被逮捕，2015年11月5日劉某進(jìn)被提起公訴，我院于2015年12月2日作出判決：被告人劉某進(jìn)犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
　　事故發(fā)生后，王永才家屬向我院提起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛訴訟，我院于2017年11月9日作出判決，由原告作為交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付死者家屬111,106.9元，其余損失1,038,946元由劉某進(jìn)承擔(dān)。2017年11月，原告履行了賠款支付義務(wù)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定了保險(xiǎn)人向傷者賠償以及向侵權(quán)人追償?shù)姆秶侨松頁p害。對人身損害賠償范圍的理解，應(yīng)當(dāng)按照廣義理解，即包括醫(yī)療救治費(fèi)用、死亡賠償金以及精神撫慰金等。原告在另案機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案的生效判決中，被判令在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)墊付責(zé)任，并已履行了相關(guān)付款義務(wù)，故其有權(quán)就上述已經(jīng)賠付的款項(xiàng)向侵權(quán)人追償。被告劉某進(jìn)無有效駕駛資格，是構(gòu)成交通肇事的行為人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；而被告張某某是車輛所有人，張某某對車輛有管理責(zé)任，張某某將車輛交由不具備駕駛資質(zhì)的劉某進(jìn)駕駛，存在過錯，且張某某未到庭應(yīng)訴答辯，視為放棄抗辯權(quán)利，故張某某與劉某進(jìn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第一項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某進(jìn)賠償原告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付的交強(qiáng)險(xiǎn)賠款111,106.9元及該款自2018年9月1日至實(shí)際清償之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　二、被告張某某對被告劉某進(jìn)上述判決主文第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,524元、公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)3,084元(原告已預(yù)繳)由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴狀請求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：金清華

書記員：蘇光華