原告：中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會湖北省鶴峰縣委員會，住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)容美街23號，統(tǒng)一社會信用代碼12422828579874400X。
法定代表人：鄧文斌，該會會長。
委托代理人（一般代理）：周繼（吉）恩，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，大專文化，鶴峰縣原國營民族酒廠廠長（已退休），戶籍地湖北省鶴峰縣，現(xiàn)住鶴峰縣（原國營民族酒廠廠址），
委托代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某（知），男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住湖北省鶴峰縣，
委托代理人（特別授權(quán)）：劉娜，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會湖北省鶴峰縣委員會（以下簡稱“縣貿(mào)促會”）與被告劉某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告縣貿(mào)促會向本院提出訴訟請求：1、判決被告停止侵害，排除妨礙，拆除違法建筑，恢復(fù)原狀。2、由被告支付本案訴訟費。事實與理由：原告所轄鶴峰縣國營民族酒廠建于1962年，地處容美鎮(zhèn)雞公洞王家坪。1986年5月31日經(jīng)土管局、容美鎮(zhèn)政府、康嶺村委會、酒廠共同協(xié)商建污水過濾池，將康嶺村一組楊國政的自留地予以征收，并于1986年8月22日經(jīng)縣土管局審核批準(zhǔn)，核發(fā)了土地使用證，證號900182。被告1998年到鶴峰縣××××號綜合樓北面違章建房，未經(jīng)原告同意，非法侵占原告所轄酒廠國有土地32個平方米。2001年后至今又多次違法擴(kuò)建，延伸二層以上樓板，侵占原告空散場地養(yǎng)殖雞鴨，建煮酒作坊占約100多平方米，原告多次勸阻無效。2010年8月25日、11月25日發(fā)函下達(dá)通知制止被告侵權(quán)行為，但被告仍然我行我素。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告請求保護(hù)其受托管理的國有土地，該請求能否得到支持，取決于其請求保護(hù)的土地是否是權(quán)屬無爭議的屬原告管理范圍內(nèi)的國有土地。本案訟爭地塊是原國營民族酒廠12號樓以北0.36畝的土地（44米×5.5米）。原告認(rèn)為案涉地塊屬自己管理范圍內(nèi)的土地，有土地征用協(xié)議書、征撥用地申請書等權(quán)屬變更證據(jù)材料支持其主張；被告認(rèn)為占該地塊建房已與酒廠協(xié)商并繳納了占用費，且部分面積已登記為自己的宅基地，其它部分也屬于其土地承包經(jīng)營權(quán)證上記載的“自留地酒廠灣”，有土地承包經(jīng)營權(quán)證、鶴峰集建（2000）字第330400256號集體土地建設(shè)用地使用證、1997年12月宗地圖等權(quán)屬證明支持該主張。雙方為支持自己的主張都提供了相關(guān)部門出具的具有權(quán)屬證明作用的書證。我國土地管理法第十六條第一款規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。本案雙方當(dāng)事人之間的爭議為土地使用權(quán)爭議，應(yīng)由雙方協(xié)商處理。如協(xié)商不成，依法申請人民政府對土地權(quán)屬爭議作出確權(quán)處理，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。綜上，依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會湖北省鶴峰縣委員會的起訴。
案件受理費40元，原告已預(yù)交，本院予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員 馮本軍

書記員： 兼鄭志青