原告：
中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司。
組織機構代碼：72339132-4。
法定代表人：鐘凌，該公司總經(jīng)理。
被告：
河北冀某集團金海鋼管有限公司。
法定代表人：張金海，經(jīng)理。
被告：
滄州市華辰商貿(mào)有限公司。
法定代表人：劉坤榮，經(jīng)理。
被告：
河北友發(fā)鋼管制造有限公司。
法定代表人：左世梅，經(jīng)理。
委托代理人：劉厚緒、程軍林，
河北海岳律師事務所律師。
原告
中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華融資產(chǎn)公司）與被告
河北冀某集團金海鋼管有限公司（以下簡稱金海鋼管公司）、
滄州市華辰商貿(mào)有限公司、

河北友發(fā)鋼管制造有限公司借款合同糾紛一案，本案依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，
中國銀行股份有限公司滄州分行（以下簡稱中行滄州分行）與被告金海公司于2013年3月29日簽訂授信額度協(xié)議。約定由中行滄州分行為被告提供額度為2000萬元的授信額度。之后，被告又先后與中行滄州分行簽訂商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)協(xié)議及應收賬款質(zhì)押合同，由被告以商業(yè)發(fā)票貼現(xiàn)的形式，以應收賬款做抵押從中行滄州分行處獲取貸款，為此被告華辰公司做為金海公司的貨物購買方，向中行滄州分行出具確認函，承諾已收到金海公司出售給其的貨物，并保證按約定將應付的貨款按期繳納中行滄州分行方指定的賬戶。后中行滄州分行依照約定分三次向被告金海公司提供貸款共計1225萬元（2013年10月21日525萬元、2013年12月2日428萬元、2013年12月3日272萬元）以上貸款期限均為6個月。其中2013年10月21日借款525萬元現(xiàn)已到期，可二被告卻拒絕履行還款義務。同時由于被告金海公司經(jīng)營及財務狀況出現(xiàn)問題，已嚴重影響到了被告的履約能力，因原告與中行滄州分行簽訂了債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將上述債權轉(zhuǎn)讓給原告，故原告訴至法院，請求依法判決終止中行滄州分行與被告所簽訂的授信額度范圍內(nèi)的所有協(xié)議；判令被告立刻償還原告借款本金700萬元及利息；本案一切訴訟費用由被告承擔。

本院經(jīng)審查認為，被告金海鋼管公司向中行滄州分行貸款700萬元，已經(jīng)經(jīng)滄州市運河區(qū)人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0903刑初419號刑事判決書，判決：三、責令被告單位

河北冀某集團金海鋼管有限公司冀被告人張金海退賠被害單位
中國銀行股份有限公司滄州分行造成的直接經(jīng)濟損失1597萬元。該1597萬元包括本案涉案金額700萬元，故原告
中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
駁回
中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 高潔
人民陪審員 孫文會
人民陪審員 何運利

書記員： 冀亞東