上訴人（原審原告）：中國華星集團公司，住所地北京市宣武區(qū)廣安門外大街180號新紀元大廈六樓。
法定代表人：楊殿中，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊福利，北京陽光律師事務所律師。
委托代理人：解年珍，湖北多能律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某。
委托代理人：謝守成，湖北博智律師事務所律師。
委托代理人：高清，湖北博智律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）：中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)知春路111號理想大廈613室。
法定代表人：李偉鵬，該公司董事長。
委托代理人：梁曉晨，北京市元泓律師事務所律師。
原審第三人：荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司，住所地荊州市荊東路48號。
法定代表人：田素華，該公司董事長。
原審第三人：北京理想產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路58號理想國際大廈605室。
法定代表人：李勞牛，該公司董事長。
委托代理人：楊振魁，系該公司法務總監(jiān)。

上訴人中國華星集團公司因與被上訴人周某某、中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司、原審第三人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司、北京理想產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司勞動爭議一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2012）鄂荊州區(qū)民初字第00827號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國華星集團公司的訴訟代理人楊福利、解年珍，被上訴人周某某及其訴訟代理人謝守成、高清，被上訴人中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司的訴訟代理人梁曉晨，原審第三人北京理想產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的訴訟代理人楊振魁到庭參加訴訟，原審第三人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定：被告周某某原為荊州市輕工原材料公司全民合同制職工。1994年10月21日荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司成立，被告進入該公司工作，直至1998年5月荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司因經(jīng)營需要通知被告回家待崗至今。荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司未為被告辦理且繳納社會保險，未支付待崗期間的生活費用。被告就與第三人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司的社會保險及待崗期間生活費用問題多次向有關部門反映，2006年7月17日上訪至國家信訪局，2010年8月4日上訪至國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會，被告周某某及案外人項啟瑞、姚先富、陳萬祿、姚忠誠、姚仁忠、黃遠昌、孫長平、彭強、陳愛珍、成廷顯作為申請人于2010年9月7日向荊州市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，2010年12月27日荊州市勞動人事爭議仲裁委員會作出仲裁決定書準予申請人撤銷對被申請人的仲裁申請，2011年4月被告周某某等11人再次向荊州市勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，請求：1、被申請人中國華星集團公司、中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司、北京理想產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司為申請人在荊州市社會保險經(jīng)辦機構立戶辦理社會保險登記。2、被申請人中國華星集團公司、中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司、北京理想產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司為申請人補繳勞動關系存續(xù)期間即從1994年10月起的社會保險費，補繳基數(shù)為：人月平均工資1605元的28%乘以12個月，即年繳5392.8元，幅度為100%。其中：姚先富從2010年7月份起，周某某從2000年1月起，向申請人項啟瑞支付其自行補交的養(yǎng)老保險費38145.53元、醫(yī)療保險費1056元，向姚先富支付其自行補交養(yǎng)老保險費50808元，向周某某支付其自行補交養(yǎng)老保險費6083元。3、被申請人中國華星集團公司、中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司、北京理想產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司為申請人依法補繳勞動關系存續(xù)期間即從1998年起每年的醫(yī)保費660元，補繳申請人項啟瑞的醫(yī)保費到2009年8月享受退休時止。4、被申請人中國華星集團公司、中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司、北京理想產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司為申請人依法補發(fā)待崗期間的基本生活費，從1998年起每月500元，補發(fā)申請人項啟瑞的基本生活費到2009年8月退休前為止。5、被申請人中國華星集團公司、中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司、北京理想產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司為申請人依法補繳勞動關系存續(xù)期間即從1998年起每年的住房公積金1155元，補繳申請人項啟瑞的住房公積金到2009年8月退休時止。6、請求四被申請人為申請人依法向社保經(jīng)辦機構支付檔案托管費800元。荊州市勞動人事爭議仲裁委員會于2012年1月17日作出荊勞人仲字（2011）17號仲裁裁決書，裁決：1、被申請人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司在荊州市社會保險經(jīng)辦機構為姚先富、黃遠昌、陳萬祿、姚忠誠、姚仁忠、孫長平、彭強、周某某、陳愛珍、成廷顯辦理社會保險登記；2、被申請人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司為申請人黃遠昌、陳萬祿、姚忠誠、姚仁忠、孫長平、彭強、陳愛珍、成廷顯依法補繳1994年10月起至2011年12月的社會養(yǎng)老保險費，為姚先富補繳2010年7月至2011年12月的社會養(yǎng)老保險費，為周某某補繳2000年1月起至2011年12月的社會養(yǎng)老保險費，被申請人中國華星集團公司承擔連帶責任；3、被申請人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司向申請人項啟瑞支付社會養(yǎng)老保險補償38145.53元，向姚先富支付社會養(yǎng)老保險補償50808元，被申請人中國華星集團公司承擔連帶責任；4、被申請人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司向申請人姚先富、黃遠昌、陳萬祿、姚忠誠、姚仁忠、孫長平、彭強、周某某、陳愛珍、成廷顯支付1998年8月至2011年12月待崗期間基本生活費每人80000元，向申請人項啟瑞支付1998年8月至2009年9月待崗期間基本生活費66500元，被申請人中國華星集團公司承擔連帶責任；5、駁回申請人的其他仲裁請求。荊州市勞動人事爭議仲裁委員會于2012年2月3日作出荊勞人仲復字第（2012）1號復議仲裁決定書，對荊勞人仲字（2011）17號仲裁裁決書的裁決意見第四項補充如下：被申請人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司向申請人周某某支付1995年1月至1999年12月的社會保險補償金6083元，被申請人中國華星集團公司承擔連帶責任。中國華星集團公司不服仲裁裁決，提起訴訟稱國華民用爆破器材公司僅僅是荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司的股東，對公司債務僅承擔有限責任。中國華星集團公司與國華民用爆破器材公司系兩個獨立法人，不是國華民用爆破器材公司的出資人和管理人，且勞動者的仲裁請求已超過仲裁時效，故請求判決其不承擔連帶責任。
原審另查明：1992年8月17日中國華星集團公司登記成立，性質(zhì)為全民所有制，投資者為國務院。1993年國華民用爆破器材公司成立，性質(zhì)為全民所有制企業(yè)，投資者為國內(nèi)貿(mào)易部。1994年4月25日中物三峽物資有限公司成立，性質(zhì)為全民所有制有限責任公司。1994年10月21日荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司由荊州市輕工原材料公司出資80萬元占比10%、國華民用爆破器材公司出資720萬元占比90%共同成立，國家國有資產(chǎn)管理局為荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司頒發(fā)了國有資產(chǎn)產(chǎn)權登記證，同意荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司依法占有、使用國有資產(chǎn)，并負有國有資產(chǎn)保值增值責任。工商登記信息為有限責任公司。國內(nèi)貿(mào)易部《關于部分部屬物資企業(yè)加入華星、華通集團的批復》同意中物三峽物資有限公司加入華星物產(chǎn)集團有限公司。并且明確由集團母公司對成員企業(yè)行使出資人權利，負責對企業(yè)的國有資產(chǎn)依法進行經(jīng)營、管理和監(jiān)督，享有收益權，對出資者承擔保值增值的責任。1995年11月20日華星物產(chǎn)集團有限公司登記成立，注冊資本為80169萬，主管單位為國內(nèi)貿(mào)易部。華星物產(chǎn)集團有限公司章程明確載明：華星物產(chǎn)集團有限公司是中華人民共和國國內(nèi)貿(mào)易部和中國機電設備總公司共同投資設立的有限責任公司，公司是中國華星集團公司的母公司。1996年10月29日財政部《關于國內(nèi)貿(mào)易部新增直屬二級物資企業(yè)財務管理體制的復函》明確荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司為國華民用爆破器材公司的直屬企業(yè)。1996年10月30日荊州市輕工原材料公司與國華民用爆破器材公司簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定荊州市輕工原材料公司將股權全部轉(zhuǎn)讓給國華民用爆破器材公司，同時第四項還明確約定，荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司11人的人事、勞動保險關系在荊州市輕工原材料公司，這些人員可自愿選擇單位，凡不愿意留在荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司的，由荊州市輕工原材料公司安排，留在荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司的人員，由荊州市輕工原材料公司將人事檔案，勞動保險等關系移交給荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司管理。1997年8月11日北京高商會計師事務所出具的驗資報告（高商驗字（1997）第072號）載明：中物三峽物資有限公司申請的注冊資金為5200萬，1997年8月6日各股東應投入的資本全部到位，國內(nèi)貿(mào)易部4000萬元，國華民用爆破器材公司550萬元，四川省三川實業(yè)公司200萬元，中物理想經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司450萬元。2000年2月29日《中物三峽物資有限公司辦公會議紀要》第三條明確荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司股權變更后，已成為國華民用爆破器材公司的全資子公司，聘任曾凡軍為該公司的總經(jīng)理。2000年4月20日國家國內(nèi)貿(mào)易局《關于中國機電設備牡丹江公司和國華民用爆破器材公司資產(chǎn)重組的批復》（內(nèi)貿(mào)局發(fā)企改字（2000）第37號）文件批復：同意中國機電設備牡丹江公司更名為“中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司”；“中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司”為華星物產(chǎn)集團有限公司的全資子公司，國華民用爆破器材公司作為“中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司”的全資子公司。2000年8月中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司成立，企業(yè)性質(zhì)由全民所有制變更為有限責任公司。2000年9月1日國內(nèi)貿(mào)易部《關于中國華星集團公司調(diào)整母公司的復函》：原則同意中國華星汽車貿(mào)易控股公司更名為中國華星集團公司，并調(diào)整為中國華星集團公司新的母公司。中國華星集團公司原母公司華星物產(chǎn)集團有限公司調(diào)整為中國華星集團公司的控股子公司。中國華星集團公司原母公司的管理職能相應移交中國華星集團公司，資產(chǎn)、財務等隨之進行調(diào)整。2000年12月23日中國華星物產(chǎn)集團有限公司《關于對注銷國華民用爆破器材公司請示的批復》：同意國華民用爆破器材公司并入中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司，注銷國華民用爆破器材公司的法人資格，國華民用爆破器材公司的資產(chǎn)、業(yè)務、財務并入中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司。后國華民用爆破器材公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷，目前仍未進行清算及注銷。2001年2月22日，中物三峽物資有限公司股東會決議：根據(jù)國內(nèi)貿(mào)易部《關于部分部屬物資企業(yè)加入華星、華通集團的批復》的文件，同意原股東中華人民共和國國內(nèi)貿(mào)易部變更為中國華星集團公司。2001年3月1日，中物三峽物資有限公司經(jīng)國家工商行政管理局將公司名稱變更登記為中物三峽資產(chǎn)管理有限公司，將原股東中華人民共和國國內(nèi)貿(mào)易部變更為中國華星集團公司。2001年10月30日，中物三峽資產(chǎn)管理有限公司第二次股東會議決議中國華星集團公司、國華民用爆破器材公司將其持有的中物三峽資產(chǎn)管理有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給北京長興投資管理有限公司、上海智勝經(jīng)濟發(fā)展有限公司，且于2001年12月1日進行了股東變更登記。2001年9月10日湖北天健會計師事務有限公司的驗資報告顯示，荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司注冊資本為500萬元，實際到位的注冊資本為2736087.08元。截止2001年4月30日止，荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司增加收到國華民用爆破器材公司繳納的注冊資本合計人民幣2000000元，變更后的注冊資本為4736087.08元，其中：三峽物資有限公司繳納注冊資本1800000元，國華民用爆破器材公司繳納的注冊資本為2936087.08元。2004年中國華星集團公司在受讓中國化工輕工總公司在中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司6.6%的股權后，中國華星集團公司以中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司評估后的凈資產(chǎn)、相關房產(chǎn)及現(xiàn)金出資的方式，擁有了中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司31.6%的股權。2008年7月中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司代荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司為被告償還房屋欠款，被告承諾已與荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司解除勞動關系，不存在工資、獎金、法律規(guī)定的社會保險等未結事宜，不再向公司主張任何權益。2009年7月中國華星集團公司將其持有的中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司的股權公開掛牌轉(zhuǎn)讓給北京理想產(chǎn)業(yè)公司和宜昌京昌民用爆破器材有限公司。2010年2月，北京理想產(chǎn)業(yè)公司將其持有的中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司的股權轉(zhuǎn)讓給宜昌京昌民用爆破器材有限公司。
原審認為：荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司是依法成立的有限責任公司，依法應獨立的承擔民事責任，但是其在被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，未依法組織進行清算，無法獨立的承擔民事責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條“勞動者與未辦理營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)執(zhí)照期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營的用人單位發(fā)生爭議的，應當將用人單位或者其出資人列為當事人”，《關于因破產(chǎn)、被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照或者自行解散的企業(yè)拖欠職工工資引發(fā)的勞動爭議如何確認被訴人的請示》的復函。荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司被依法吊銷了營業(yè)執(zhí)照，被告可將用人單位荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司的出資人作為被申請人。荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司1994年成立時的出資人為荊州市輕工原材料公司及國華民用爆破器材公司，1996年荊州市輕工原材料公司將其持有的10%的股份轉(zhuǎn)讓給國華民用爆破器材公司。荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司成為國華民用爆破器材公司的全資子公司，被告亦可以將荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司的出資人國華民用爆破器材公司作為被申請人?，F(xiàn)國華民用爆破器材公司被吊銷了營業(yè)執(zhí)照，那么被告即可將國華民用爆破器材公司的出資人或主管部門或開辦單位或依法成立的清算組織作為被申請人。從國華民用爆破器材公司在工商總局的基本信息來看，其投資人為國內(nèi)貿(mào)易部，但從審理查明的公司的發(fā)展承繼及文件批復來看，中國華星集團公司是受國內(nèi)貿(mào)易部的委托，以國有資產(chǎn)出資者身份成為成員企業(yè)國有資產(chǎn)投資主體，對成員企業(yè)實施股權管理，享有出資者的權利、責任和義務，是國華民用爆破器材公司的實際出資人。并且2000年4月20日國家國內(nèi)貿(mào)易局批復，中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司為中國華星集團公司全資子公司，國華民用爆破器材公司為中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司的全資子公司。2000年12月23日中國華星集團公司同意國華民用爆破器材公司并入中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司，注銷國華民用爆破器材公司的法人資格，國華民用爆破器材公司的資產(chǎn)、業(yè)務、財務并入中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司。2000年11月24日，經(jīng)中國華星集團公司《關于同意中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司改制為有限責任公司的批復》批準，同意中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司改制，名稱變更為中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司，以公司評估確認后的全部資產(chǎn)作為中國華星集團公司的投資并與中物三峽物資有限公司、中國化工輕工總公司共同出資設立中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司。2000年8月中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司成立，企業(yè)性質(zhì)由全民所有制變更為有限責任公司。從以上公司的承繼、重組及改制的事實來看，中國華星集團公司實際上也承繼了國華民用爆破器材公司的資產(chǎn)。依據(jù)最高人民法院法經(jīng)（2000）24號函“吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理機關依據(jù)國家工商行政管理法規(guī)對違法的企業(yè)法人做出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應當依法進行清算，清算程序結束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人組成人員下落不明，無法通知參加訴訟，債權人以被吊銷營業(yè)執(zhí)照企業(yè)的開辦單位為被告起訴的，人民法院也應予以準許。該開辦單位對被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人，如果不存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務情形的，應當作為企業(yè)清算人參加訴訟，承擔清算責任”，中國華星集團公司下文批準國華民用爆破器材公司并入中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司，并且依法進行清算、注銷，但是國華民用爆破器材公司并未進行注銷，現(xiàn)國華民用爆破器材公司因未年檢而被吊銷營業(yè)執(zhí)照，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十條、第四十六條和《企業(yè)法人登記管理條例》第二十條、第三十三條，企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應由企業(yè)上級主管部門或者企業(yè)自身組織清算組織進行清算。《中華人民共和國公司法》第一百九十條、第一百九十一條、第一百九十二條的規(guī)定，公司違反法律、行政法規(guī)被依法責令關閉的，應當解散，由有關主管機關組織股東、有關機關及有關專業(yè)人員成立清算組，進行清算。中國華星集團公司作為其開辦單位及主管部門應承擔組織清算的責任。根據(jù)2001年9月10日湖北天健會計師事務有限公司的驗資報告顯示，國華民用爆破器材公司存在出資不實的情況。那么中國華星集團公司除了承擔清算責任外還應承擔出資不實的責任，對荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司的債務承擔連帶清償責任。中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司是中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司改制后成立的新企業(yè)，沒有相關文件顯示應由其承擔改制前的公司所遺留的職工安置問題。北京理想產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司是中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司的股東，因中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司具有獨立承擔民事責任的能力，故不應承擔責任。
關于被告的仲裁請求是否超過訴訟時效的問題，被告與荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司至今未解除勞動關系，雖然荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司在1998年通知其回家待崗，但其對被告社會養(yǎng)老保險費用是否進行補繳以及如何處理并未進行明確告知，因此不能證明被告知道或應當知道其權利受到侵害，仲裁請求并未超過仲裁時效。被告關于補發(fā)生活費的仲裁請求，因用人單位對勞動者作息工處理而不發(fā)放基本生活費，對其權益處于持續(xù)侵權狀態(tài)，未超過仲裁時效。
關于被告要求支付其自行補交的養(yǎng)老保險費6083元的仲裁請求。根據(jù)《社會保險法》第十條之規(guī)定，第三人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司為其職工辦理且繳納社會養(yǎng)老保險費是其法定義務。因被告周某某已個人繳納1995年1月至1999年12月的社會養(yǎng)老保險，依據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，第三人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司應當向被告周某某支付社會養(yǎng)老保險補償金6083元，原告中國化星集團公司承擔連帶責任。
綜上，原審依據(jù)《社會保險法》第三條、第十條，《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、第四條、第十條，《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第二條，《中共中央國務院關于切實做好國有企業(yè)下崗職工基本生活保障和再就業(yè)工作的通知》，《關于因破產(chǎn)、被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照或自行解散的企業(yè)拖欠職工工資引發(fā)的勞動爭議如何確認被訴人的請示》的復函，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：第三人荊州市中荊九洲裝飾有限責任公司向被告周某某支付1995年1月至1999年12月養(yǎng)老補償金6083元。原告中國華星集團公司承擔連帶責任。
二審另查明，根據(jù)九洲裝飾的公司章程，該公司經(jīng)營期限為三年，公司成立日期為營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日，九洲裝飾營業(yè)執(zhí)照載明的成立日期為1994年10月21日。
二審查明的其他事實與原審認定的一致。

本院認為，關于勞動者與九洲裝飾是否具有勞動關系的問題，1996年10月《國華民用爆破器材公司與荊沙市輕工原材料總公司關于股金轉(zhuǎn)讓的協(xié)議》中約定“裝飾公司有11人的人事、勞動保險關系在乙方，這些人員可本著自愿的原則選擇單位，凡不愿意留在裝飾公司的，由乙方安排，留在裝飾公司的人員，由乙方將人事檔案、勞動保險等關系移交給裝飾公司管理”，根據(jù)該協(xié)議，被上訴人等11人應屬九洲裝飾職工，上訴人辯稱該協(xié)議沒有實際履行，未提交證據(jù)證明。被上訴人提交的1997年九洲裝飾工資表表明1997年被上訴人等11人仍在九洲裝飾領取工資，綜合分析，應認定被上訴人與九洲裝飾存在勞動關系。
關于勞動者主張用人單位支付1995年1月至1999年12月的社會養(yǎng)老保險補償金6083元是否應當支持的問題，因用人單位九洲裝飾未依法為勞動者繳納養(yǎng)老保險費，勞動者自行繳費的，應予支持。關于該項請求是否超過仲裁時效，九洲裝飾2008年1月吊銷營業(yè)執(zhí)照后，其與周某某的勞動關系依法終止。周某某的相關仲裁請求開始起算仲裁時效，但根據(jù)查明的案件事實，周某某等11名勞動者自2006年起向國家各級行政機關反映相關問題并主張權利，故其仲裁時效一直處于中斷狀態(tài)，至其2010年申請仲裁，并未超過仲裁時效。
關于上訴人中國華星集團公司、被上訴人中國華星經(jīng)濟發(fā)展有限公司是否承擔連帶清償責任的問題。九洲裝飾登記設立時，其公司章程約定的營業(yè)期限為3年，即從1994年10月21日至1997年10月20日。營業(yè)期限屆滿后，九洲裝飾的股東并未修改公司章程延長營業(yè)期限，而是繼續(xù)經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條“勞動者與未辦理營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營的用人單位發(fā)生爭議的，應當將用人單位或者其出資人列為當事人”的規(guī)定，九洲裝飾的出資人國華民爆依法應當對九洲裝飾1997年營業(yè)期限屆滿后與勞動者之間的債權債務承擔連帶清償責任。根據(jù)查明的事實，國華民爆系全民所有制企業(yè)，已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，并無履行能力。但根據(jù)中國華星集團公司《關于對注銷國華民用爆破器材公司請示的批復》（華星資字（2000）第162號文件），經(jīng)中國華星集團公司批準，國華民爆并入中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司，注銷國華民爆法人資格。結合國華民爆屬全民所有制企業(yè)且未辦理注銷登記的事實，國華民爆并入中國華星經(jīng)濟發(fā)展公司的行為實質(zhì)上是中國華星集團公司對國華民爆相關國有資產(chǎn)的處置行為，該行為直接導致國華民爆喪失了償債能力，故應當由中國華星集團公司對國華民爆的相關債務承擔責任。
綜上，一審認定事實清楚，實體處理正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元由上訴人中國華星集團公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　范昌文 審判員　　曾凡玉 審判員　　葛筱立

書記員：黃芳