原告：中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省黃石市西塞山區(qū)沿湖路700號(hào)。
法定代表人：馬文洲，系公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋利明，系公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：吳劍橋，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：新疆昌某特變能源有限責(zé)任公司。住所地：新疆昌某州昌某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技大道9號(hào)綜合辦公樓619室。
法定代表人：楊曉東，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：南新建，系公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：崔江城，系公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃石分行，住所地：湖北省黃石頤陽(yáng)路560號(hào)。
負(fù)責(zé)人：胡林惠，系該行行長(zhǎng)。

原告中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱十五冶公司）訴被告新疆昌某特變能源有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱昌某公司）、第三人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃石分行（以下簡(jiǎn)稱建行黃石分行）獨(dú)立保函欺詐糾紛一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法適用普通程序，組成了由審判員劉永紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員程良軍、徐燕萍參加的合議庭，于2017年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告十五冶公司的委托訴訟代理人宋利明、吳劍橋，被告昌某公司的委托訴訟代理人南新建、崔江城到庭參加了訴訟。第三人建行黃石分行經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月，十五冶公司與昌某公司簽訂了一份《天池能源昌某2×35萬(wàn)千瓦熱電廠項(xiàng)目主體工程2#機(jī)組主體及附屬建筑、集控樓、磨煤機(jī)室、煤倉(cāng)間建筑工程（D標(biāo)段）施工合同》（合同編號(hào)：TBEA-TCNY-CT-GCSG-2015-011），合同約定：一、工程概況。1.1工程名稱：天池能源昌某2×35萬(wàn)千瓦熱電廠項(xiàng)目2#機(jī)組主體及附屬建筑、集控樓、磨煤機(jī)室、煤倉(cāng)間建筑工程施工。1.2工程地點(diǎn)：新疆維吾爾自治區(qū)昌某市二六工鎮(zhèn)。1.3工程內(nèi)容：招標(biāo)文件D標(biāo)段工程量清單所包含的全部建筑工程內(nèi)容。1.4工程承包范圍：2#機(jī)組主體及附屬建筑、集控樓、磨煤機(jī)室、煤倉(cāng)間建筑工程。二、合同工期。2.1計(jì)劃開工日期：2015年10月10日。2.2計(jì)劃竣工日期：2016年10月15日。2.3工期總?cè)諝v天數(shù)371天。工期總?cè)諝v天數(shù)與根據(jù)前述計(jì)劃開竣工日期計(jì)算的工期天數(shù)不一致的，以工期總?cè)諝v天數(shù)為準(zhǔn)。三、質(zhì)量要求。工程質(zhì)量滿足《火電工程達(dá)標(biāo)產(chǎn)驗(yàn)收規(guī)程》（DL5277-2012）要求。四、簽約合同價(jià)與合同價(jià)格形式。4.1簽約合同價(jià)為（大寫）：壹億壹仟捌佰捌拾貳萬(wàn)陸仟陸佰伍拾捌元（人民幣），（小寫）￥：118826658.00元。4.2合同價(jià)格形式：綜合單價(jià)合同。合同簽訂后，由十五冶公司對(duì)天池能源昌某2×35萬(wàn)千瓦熱電廠項(xiàng)目2#機(jī)組主體及附屬建筑、集控樓、磨煤機(jī)室、煤倉(cāng)間建筑工程負(fù)責(zé)施工。2017年1月23日，應(yīng)昌某公司的要求，十五冶公司向建行黃石分行提出申請(qǐng)，建行黃石分行向昌某公司出具了一份《履約保函》（保函編號(hào)：174206086080002），保函約定：昌某公司（受益人）與十五冶公司（申請(qǐng)人）因于2015年10月簽訂了天池能源昌某2*35萬(wàn)千瓦熱電廠項(xiàng)目主體工程2#機(jī)組主體及附屬建筑、集控樓、磨煤機(jī)室、煤倉(cāng)間建筑工程（D標(biāo)段）施工合同（合同名稱）合同書。建行黃石分行應(yīng)申請(qǐng)人要求開立給受益人金額為合同總額10%，即人民幣大寫壹仟壹佰捌拾捌萬(wàn)貳仟陸佰陸拾伍元捌角整（￥11882665.80元）的無(wú)條件的、不可撤銷的履約保函，建行黃石分行承擔(dān)如下保證和同意：1、建行黃石分行承諾在出具本擔(dān)保函前，已經(jīng)得到充分的擔(dān)保授權(quán)，并有資格出具本擔(dān)保保函。2、建行黃石分行保證賣方將按照上述合同規(guī)定履行義務(wù)，如果建行黃石分行在接到昌某公司提出的因投標(biāo)方在履行合同過(guò)程中未能完全依照合同規(guī)定時(shí)間進(jìn)度和合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同條款內(nèi)容或違背合同規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)而要求索賠的書面通知后，立即在上述擔(dān)保金額的限額內(nèi)向受益人支付索賠款項(xiàng)。昌某公司在發(fā)出此類通知時(shí)無(wú)需隨附任何證據(jù)或證據(jù)性材料，也無(wú)需說(shuō)明任何理由，且無(wú)需先向賣方索賠。3、本保函獨(dú)立于合同，構(gòu)成建行黃石分行無(wú)條件地、不可撤銷地直接連帶責(zé)任的保證義務(wù)。對(duì)即將履行的合同條款的任何變更，或由受益人采取的其他行為，均不能解除或免除建行黃石分行在本保函下的保證責(zé)任。4、受益人和申請(qǐng)人雙方之間的合同條件、合同項(xiàng)下的項(xiàng)目或合同發(fā)生變化、補(bǔ)充或修改都不能免除我行按本保函所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，前述變化、補(bǔ)充或修改也無(wú)需通知建行黃石分行。5、本保函項(xiàng)下的任何支付應(yīng)為免稅和凈值。對(duì)于現(xiàn)有或?qū)?lái)的稅收、關(guān)稅、收費(fèi)、費(fèi)用扣減或預(yù)提稅款，不論這些款項(xiàng)是何種性質(zhì)和由誰(shuí)征收，都不應(yīng)從本項(xiàng)保函項(xiàng)下的支付中扣除。6、因本保函發(fā)生的任何糾紛應(yīng)提交受益人所在地的法院解決。7、本保函有效期為自開立之日起至2018年1月15日止（至少是項(xiàng)目驗(yàn)收合同后三個(gè)月）。如到期申請(qǐng)人尚未完成協(xié)議項(xiàng)下的協(xié)議義務(wù)，只要受益人提出延期要求，本銀行將根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)無(wú)條件、沒(méi)有任何異議地延長(zhǎng)本保函的有效期，延期次數(shù)不受限制。嗣后，昌某公司認(rèn)為十五冶公司在施工過(guò)程中存在不作為、疏忽、過(guò)失等原因，未能忠實(shí)履行雙方簽訂的施工合同，因此，昌某公司于2017年5月5日向建行黃石分行提出索賠通知書，要求建行黃石分行支付保函編號(hào)為174206086080002履約保函項(xiàng)下的款項(xiàng)11882665.80元。建行黃石分行于2017年5月8日收到該索賠通知書。十五冶公司認(rèn)為昌某公司的行為存在保函欺詐，于2017年5月10日向本院提出中止支付申請(qǐng)，要求建行黃石分行中止支付編號(hào)為174206086080002的履約保函項(xiàng)下的款項(xiàng)。經(jīng)審查，本院作出（2017）鄂0203財(cái)保26號(hào)民事裁定書，裁定建行黃石分行中止向昌某公司支付保函項(xiàng)下的款項(xiàng)11882665.80元。裁定發(fā)生法律效力后，十五冶公司于2017年6月2日向本院提起訴訟。
另查明，1、在工程施工過(guò)程中，2016年5月25日十五冶公司收到昌某公司出具的《關(guān)于D標(biāo)段加強(qiáng)昌熱工程現(xiàn)場(chǎng)工程管理的函》，并于2016年5月27日向昌某公司進(jìn)行了回復(fù)。2017年4月2日，天池能源昌某2×35萬(wàn)千瓦熱電廠工程部向原告十五冶公司送達(dá)了關(guān)于2號(hào)機(jī)組剩余工作及尾工工作推進(jìn)的通知，同時(shí)附件昌熱工程2號(hào)機(jī)組及尾工計(jì)劃節(jié)點(diǎn)時(shí)間，載明“5月18日地面施工完成”。2、截止至2017年4月，十五冶公司累計(jì)收到工程款64379110.21元。

本院認(rèn)為，本案系獨(dú)立保函欺詐糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成獨(dú)立保函欺詐：（一）受益人與保函申請(qǐng)人或其他人串通，虛構(gòu)基礎(chǔ)交易的；（二）受益人提交的第三方單據(jù)系偽造或內(nèi)容虛假的；（三）法院判決或仲裁裁決認(rèn)定基礎(chǔ)交易債務(wù)人沒(méi)有付款或賠償責(zé)任的；（四）受益人確認(rèn)基礎(chǔ)交易債務(wù)已得到完全履行或者確認(rèn)獨(dú)立保函載明的付款到期時(shí)間并未發(fā)生的；（五）受益人明知其沒(méi)有付款請(qǐng)求權(quán)仍濫用該權(quán)利的其他情形。在審理保函欺詐糾紛時(shí)，為確定欺詐是否存在，本院有必要對(duì)保函申請(qǐng)人在履行基礎(chǔ)合同時(shí)是否存在違約行為進(jìn)行審查。根據(jù)十五冶公司提交的證據(jù)，該工程已經(jīng)進(jìn)入尾工收工階段，十五冶公司已經(jīng)履行至第十二期進(jìn)度表，包括不良施工的整改，且昌某公司亦將前十二期工程進(jìn)度款支付給十五冶公司。在十五冶公司尾工施工過(guò)程中，昌某公司要求十五冶公司在2017年5月18日將地面施工完成。而昌某公司于2017年5月5日向建行黃石分行提出索賠，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，不符合《履約保函》中約定的“因投標(biāo)方在履行合同過(guò)程中未能完全依照合同規(guī)定時(shí)間進(jìn)度和合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同條款內(nèi)容或違背合同規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)”索賠條件，構(gòu)成受益人明知其沒(méi)有付款請(qǐng)求權(quán)仍濫用該權(quán)利的情形，故昌某公司針對(duì)履約保函（編號(hào)：174206086080002）的索賠行為構(gòu)成欺詐，原告要求建行黃石分行終止向被告昌某公司支付編號(hào)為174206086080002的履約保函項(xiàng)下款項(xiàng)11882665.80元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條第（五）項(xiàng)、第十八條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司黃石分行終止向新疆昌某特變能源有限責(zé)任公司支付履約保函（編號(hào)：174206086080002）項(xiàng)下的款項(xiàng)11882665.80元；
二、駁回原告中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)80元，由被告新疆昌某特變能源有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5080元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉永紅 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　徐燕萍

書記員：萬(wàn)婉