原告：中國十九冶集團(tuán)有限公司武漢分公司，住所地：武漢市青山區(qū)白玉山街同興村張家田村北302號。
法定代表人：甘偉，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈成厚，湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李穎，湖北佑應(yīng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。

原告中國十九冶集團(tuán)有限公司武漢分公司（以下簡稱“十九冶公司”）與被告董某某合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告十九冶公司的委托訴訟代理人李穎到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
十九冶公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告向原告支付工程尾款180,000元及逾期付款利息69,335.8元（以60,000元為基數(shù)，以同期銀行貸款利率的3倍為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年7月1日計算至2015年10月30日，分段累計計算；以120,000元為基數(shù)，以同期銀行貸款利率的3倍為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年10月31日計算至2015年12月31日；以180,000元為基數(shù)，以同期銀行貸款利率3倍為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年1月1日計算至實(shí)際償還之日止，暫計算至2018年6月21日，詳見利息計算表）。二、依法判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年8月9日，原告與武漢市常奇建筑安裝工程公司簽訂《武漢中糧陽新軍墾良種豬場鋼結(jié)構(gòu)安裝協(xié)議》，被告系實(shí)際發(fā)包人，負(fù)責(zé)工程的施工組織以及支付各項(xiàng)工程款項(xiàng)。因工程以及竣工投產(chǎn)，武漢市常奇建筑安裝工程公司支付工程款，原告在武漢市青山區(qū)人民法院提起訴訟。經(jīng)法官調(diào)解，原告與武漢市常奇建筑安裝公司、被告董某某協(xié)商一致，達(dá)成協(xié)議書。協(xié)議約定工程尾款180,000元由被告董某某分三期支付給原告；如被告逾期付款，則需按照同期銀行貸款利率的三倍向原告支付逾期付款利息。協(xié)議約定的付款期限屆滿后，原告多次要求被告付款，被告均已無錢為由，拒絕支付工程尾款?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟。
董某某未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年8月9日，原告與武漢市常奇建筑安裝工程公司簽訂了《武漢中糧陽新軍墾良種豬場鋼結(jié)構(gòu)安裝協(xié)議》，被告系實(shí)際發(fā)包人，負(fù)責(zé)工程的施工組織以及支付各項(xiàng)工程款項(xiàng)。后該工程竣工并投產(chǎn)，但武漢市常奇建筑安裝工程公司未付清工程款，原告遂將武漢市常奇建筑安裝工程公司、董某某向武漢市青山區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)訴前法官組織調(diào)解，原告與武漢市常奇建筑安裝公司、被告董某某協(xié)商一致，達(dá)成訴前調(diào)解協(xié)議書。協(xié)議約定：共同確認(rèn)工程總造價425,934元，扣除已扣、已付款項(xiàng)，應(yīng)付工程尾款180,000元由被告董某某分三期支付給原告（2015年6月30日付款60,000元、2015年10月31日付款120,000元，余款于2015年12月31日付清）；如被告逾期付款，則以按照同期銀行貸款利率的三倍向原告支付逾期付款利息直至履行完畢，協(xié)議自簽字、蓋章之日起生效并由法院留底等，該協(xié)議由三方簽字并蓋章。協(xié)議約定的付款期限屆滿后，原告多次催討被告付款，被告未予支付。遂引起了本案糾紛。
另查明，審理過程中，被告董某某于2018年8月17日收到本院郵寄的起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、空白答辯狀、開通傳票等法律文書，但其在答辯期（本案適用簡易程序，答辯期為十五日，即2018年9月2日期滿）滿后的2018年9月16日向本院郵寄管轄權(quán)異議申請書，因相關(guān)法律規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。當(dāng)事人未提出管轄權(quán)異議的，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)。因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。建設(shè)施工合同糾紛等按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄?！倍景副桓嬖诖疝q期滿后向本院提出管轄權(quán)異議，違反了法律規(guī)定，且本案系建設(shè)施工合同糾紛，涉案施工工程所在地為陽新縣軍墾農(nóng)場，屬于不動產(chǎn)所在地專屬管轄。綜上，故本院對被告董某某逾期提出的管轄權(quán)異議不予審查并依法進(jìn)行審理。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原告作為施工方按照施工協(xié)議有效施工并竣工投產(chǎn)后，經(jīng)合同發(fā)包方、實(shí)際發(fā)包人對工程造價進(jìn)行了確認(rèn)并書面結(jié)算了應(yīng)付工程款數(shù)額，且已約定被告為支付主體和清償期限，且該協(xié)議已經(jīng)人民法院留底備案，現(xiàn)逾期后被告未予支付，故債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照該書面結(jié)算文件確認(rèn)并支付工程款。故對原告要求被告支付工程尾款的訴訟請求，本院予以支持。因被告遲延付款，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告依法可向被告主張欠付工程款利息，對于原告主張的工程款逾期利息，因雙方就欠付工程款已經(jīng)約定利息計算標(biāo)準(zhǔn)（且未超過相關(guān)法律的利率上限），應(yīng)當(dāng)按照約定計算逾期付款利息，現(xiàn)原告主張計算數(shù)額系按上述約定利率和相關(guān)期間所得并符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故對原告要求判令被告支付欠款利息的訴請，本院亦予以支持。被告董某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第一百二十七條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法）的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某在本判決生效后五日內(nèi)支付原告中國十九冶集團(tuán)有限公司武漢分公司工程尾款180,000元及逾期付款利息69,335.8元（以60,000元為基數(shù)，以同期銀行貸款利率的3倍為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年7月1日計算至2015年10月30日止；以120,000元為基數(shù)，以同期銀行貸款利率的3倍為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年10月31日計算至2015年12月31日止；以180,000元為基數(shù)，以同期銀行貸款利率3倍為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年1月1日計算至2018年6月21日止，以上利息相加），合計249,335.8元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,040元，減半收取2,520元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5,040元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號：17——154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知書，不再另行送達(dá)。

審判員 邢曉鋒

書記員： 吳昊