原告中國十九冶集團(tuán)有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草崗。
法定代表人田野，該公司董事長。
委托代理人耿劍波，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人代俊斌，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告張某某，無職業(yè)。
委托代理人謝貫虹，湖北本倡律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告高某某，無職業(yè)。
委托代理人謝貫虹，湖北本倡律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告中國十九冶集團(tuán)有限公司（以下簡稱十九冶公司）訴被告張某某、高某某返還原物糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由審判員周翔林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國十九冶集團(tuán)有限公司的委托代理人耿劍波、代俊斌，被告張某某、高某某的委托代理人謝貫虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年12月，中國十九冶集團(tuán)有限公司武漢分公司將其承包的以新代舊綜合利用技改工程高線設(shè)備基礎(chǔ)的中軋一區(qū)設(shè)備基礎(chǔ)工程、精軋?jiān)O(shè)備基礎(chǔ)工程、一次池設(shè)備基礎(chǔ)工程承包給武漢鼎九隆工貿(mào)有限公司施工。鼎九隆公司于2007年12月21日將中軋一區(qū)設(shè)備基礎(chǔ)工程、一次池設(shè)備基礎(chǔ)工程分包給呂運(yùn)波施工。因呂云波和鼎九隆公司拖欠農(nóng)民工工資及材料款，導(dǎo)致大量農(nóng)民工涌到施工現(xiàn)場阻止施工，并扣留了鼎九隆公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張良文。該事件驚動(dòng)了江西湖口縣政府，該縣政府找到了鼎九隆公司要求該公司解決糾紛未果。后當(dāng)?shù)卣驼业搅斯こ痰陌l(fā)包方原告十九冶公司，原告十九冶公司為了維穩(wěn)的大局，代鼎九隆公司支付了農(nóng)民工工資及材料款376，117元。2009年1月20日鼎九隆出具了收款收據(jù)，金額為376，117元，但收據(jù)上未載明收款事由。
另查明：原告十九冶公司、呂云波、鼎九隆公司就上述工程多次進(jìn)行訴訟，經(jīng)法院判決，鼎九隆公司承擔(dān)支付工程款的責(zé)任，原告十九冶公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，經(jīng)法院執(zhí)行原告十九冶公司已付清呂云波的工程款。
鼎九隆公司的股東為被告張某某、高某某，2014年6月4日被告張某某向武漢市工商行政管理局提交申請要求注銷鼎九隆公司，并提交了清算報(bào)告，但清算報(bào)告中載明公司無債權(quán)債務(wù)，現(xiàn)鼎九隆公司已于2014年6月16日注銷。

本院認(rèn)為：鼎九隆公司在工程承包及分包過程中，因未及時(shí)支付農(nóng)民工工資、材料款等，造成大量農(nóng)民工涌到施工現(xiàn)場阻止施工，進(jìn)而導(dǎo)致原告十九冶公司為其代付了376，117元，鼎九隆公司出具了收款收據(jù)予以確認(rèn)。被告張某某、高某某在案件審理時(shí)未提交反駁的證據(jù)證明原告十九冶公司與鼎九隆公司存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，本院認(rèn)定376，117元屬鼎九隆公司欠原告十九冶公司的債務(wù)，應(yīng)予以償還?，F(xiàn)鼎九隆公司已注銷，但其在提交的清算報(bào)告中載明無債權(quán)債務(wù)，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十九條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持”，故其股東即本案被告張某某、高某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定（二）》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某、高某某返還原告中國十九冶集團(tuán)有限公司376，117元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3，471元，由被告張某某、高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6，942元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周翔林

書記員：楊舒涵