原告中國化學(xué)工程集團公司滄州冷某某分公司。
法定代表人彭昕，該分公司經(jīng)理。
企業(yè)代碼80661402-8。
企業(yè)住所地河北省滄州市運河區(qū)迎賓路22號。
委托代理人王淑更，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告安徽省渦陽縣財政局。
法定代表人姜懷明，該局局長。
委托代理人張芳春，安徽黃淮海律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡德斌，該局工作人員。
被告安徽省渦陽縣化肥廠。
法定代表人馬洪鑫，該廠廠長。
委托代理人高連芳，該公司法律顧問。

原告中國化學(xué)工程集團公司滄州冷某某分公司（以下簡稱中國化學(xué)滄州冷某某分公司）訴被告安徽省渦陽縣財政局、安徽省渦陽縣化肥廠訂做合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王淑更，被告安徽省渦陽縣財政局委托代理人張芳春、胡德斌，安徽省渦陽縣化肥廠委托代理人高連芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國化學(xué)滄州冷某某分公司訴稱，1999年3月21日，原告中國化學(xué)滄州冷某某分公司與安徽渦陽縣化肥廠簽訂了工礦產(chǎn)品購銷合同（實為加工承攬合同），合同約定原告為化肥廠加工制作冷某某風(fēng)筒、填料、收水器、波紋板、噴頭、定位套、鋼托架等，原告根據(jù)化肥廠要求的尺寸、型號、規(guī)格等于1999年5月1日前加工完畢，根據(jù)合同的第三條約定的交貨地點，化肥廠在原告場內(nèi)將貨物提走。另根據(jù)合同第九條約定，貨到驗收合格付款10萬元，余款40萬元一年后付清，但被告方只付9.5萬元，余款40.5萬元至今未付。2006年底，被告渦陽縣經(jīng)委、渦陽縣財政局國資辦，將化肥廠以7376.41萬元的價款整體（含債務(wù)債權(quán)）轉(zhuǎn)讓給被告安徽三星化工有限責(zé)任公司。2007年4月化肥廠因未參加工商年檢執(zhí)照被吊銷。為保護原告合法權(quán)益，根據(jù)民事訴訟法、合同法有關(guān)規(guī)定，特向法院起訴，請求法院依法判令被告給付原告加工費405000元，利息損失約349920元；判令兩被告互負(fù)連帶給付責(zé)任；訴訟費、保全費等費用由被告承擔(dān)。
被告安徽省渦陽縣財政局辨稱，一、原告不是有適格的原告資格。二、本案已超過訴訟時效。三、原告要求被告安徽省渦陽縣財政局承擔(dān)安徽省渦陽縣化肥廠的債務(wù)沒有依據(jù)。請依法駁回原告對安徽省渦陽縣財政局的訴求。
被告安徽省渦陽縣化肥廠辯稱，一、本案訴訟主體即中國化學(xué)工程集團公司滄州冷某某分公司，主體不對，待證據(jù)出來，用證據(jù)說話。如能證明安徽省渦陽縣化肥廠有這筆債務(wù)，我們依法行事，否則應(yīng)駁回原告訴訟。二、原告主體需調(diào)查，合同上簽訂的主體和起訴的主體不是一回事。原告說原為填料廠，需原告舉證。合同簽訂、履行及交付，最后的債權(quán)能否能形成，得有證據(jù)支持，如形不成證據(jù)，應(yīng)駁回原告請求。
經(jīng)審理查明，1999年3月21日原中國化學(xué)工程總公司化工冷某某填料廠與被告安徽省渦陽縣化肥廠簽訂了一份工礦產(chǎn)品購銷合同，由原中國化學(xué)工程總公司化工冷某某填料廠按被告安徽省渦陽縣化肥廠要求的尺寸、型號、規(guī)格向其提供冷某某風(fēng)筒、填料、收水器、波紋板、噴頭、定位套、鋼托架等，并負(fù)責(zé)安裝技術(shù)指導(dǎo)、調(diào)試，總價款500000元，其中約定在貨到驗收合格付款100000元，其余400000元一年后付清。據(jù)原告所舉證據(jù)，被告安徽省渦陽縣化肥廠至今只給付了95000元，尚欠405000元未能給付。
2006年12月21日被告安徽省渦陽縣財政局通過公開掛牌轉(zhuǎn)讓的方式將安徽省渦陽縣化肥廠國有產(chǎn)權(quán)有償出讓給了安徽三星化工廠有限責(zé)任公司，包括被告安徽省渦陽縣化肥廠全部債權(quán)債務(wù)。2007年4月10日，被告安徽省渦陽縣化肥廠營業(yè)執(zhí)照被工商行政管理部門吊銷。原告為此向本院提起訴訟，請求依法判令被告安徽省渦陽縣財政局、安徽省渦陽縣化肥廠給付加工費405000元；利息損失約345111.75元；二被告互負(fù)連帶給付責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
原告中國化學(xué)滄州冷某某分公司為支持請求向本院提交了原中國化學(xué)工程總公司化工冷某某填料廠1999年3月21日與被告安徽省渦陽縣化肥廠簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同、技術(shù)協(xié)議、設(shè)計圖、渦陽化肥廠物資申請計劃表、銀行匯票申請書（存根）、渦陽縣化肥廠企業(yè)基本注冊信息查詢單、渦陽縣化肥廠國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)交易公告、渦陽縣化肥廠國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)的說明書。1996年12月30日中國化學(xué)工程總公司《關(guān)于同意中國化學(xué)工程總公司化工冷某某填料廠更名的批復(fù)》，即中化總發(fā)（1996）860號文件，2005年3月3日化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司變更登記為中國化學(xué)工程集團滄州冷某某分公司營業(yè)單位變更登記申請書，2005年5月10日滄州市工商局注冊分局出具的中國化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司企業(yè)名稱變更為中國化學(xué)工程集團公司滄州冷某某分公司的證明予以證實。但因原告未能當(dāng)庭提交原告中國化學(xué)工程公司化工冷某某填料廠變更為中國化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司工商登記相關(guān)證據(jù)，即成為本案原、被告主要爭議焦點。
被告安徽省渦陽縣財政局經(jīng)質(zhì)證稱，一、原告所舉其具有主體資格證據(jù)來源不合法，按訴訟規(guī)則，提供證據(jù)應(yīng)提供原件，如無法提供原件的情況下，應(yīng)在復(fù)印件上加蓋公章來證明效力。而本案原告代理人提供的第一組證據(jù)全部是復(fù)印件，并沒有材料來源的出處，該證據(jù)來源不合法。二、該組證據(jù)不能足以證明中國化學(xué)工程集團公司滄州冷某某分公司就是中國化學(xué)工程總公司滄州冷某某填料廠。三、法院和當(dāng)事人都應(yīng)該尊重法律。原告在起訴時就應(yīng)該提供其具有相關(guān)主體資格的證據(jù)，不管庭前有沒有給原告舉證期限，今天開庭審理，原告已經(jīng)就主體資格舉證，在舉證不足的情況下法院不應(yīng)再給舉證期限，應(yīng)按舉證不足駁回原告訴訟請求。我們不同意給原告舉證期限。
被告安徽省渦陽縣化肥廠經(jīng)質(zhì)證，1、原告主體資格所舉證據(jù)均為復(fù)印件，復(fù)印件不能依法作為證據(jù)使用。2、原告所舉證據(jù)已經(jīng)超過了舉證期限，應(yīng)在按到通知30天內(nèi)提交。本案去年就起訴了，今天提交超過了舉證期限，不能作為證據(jù)使用。3、原告所舉證沒有章，起碼沒有齊縫章，上面寫著中國化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司沒有章，后中國化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司變更為中國化學(xué)工程集團公司滄州冷某某公司有章。這個第四份證明不能把第一次填料廠變更聯(lián)系起來，只能說明滄州冷某某分公司把名稱變更為現(xiàn)在原告，依然沒有把原來的填料廠串聯(lián)起來。另外，第一次批復(fù)變更主體是1996年，簽合同是1999年，為什么后簽合同還用原名稱。批復(fù)被告主體是化工部第一勘察設(shè)計院，函告主體不合規(guī)定。4、證據(jù)規(guī)則清楚寫著，雙方協(xié)商舉證期限，能協(xié)商，在舉證期限內(nèi)提供。協(xié)商不成，應(yīng)在收到立案通知書后30天內(nèi)提交。本代理人已經(jīng)閱卷兩次，沒有看到這部分證據(jù)，早已超過舉證期限，原告再請求舉證期限，不符合法律規(guī)定和程序規(guī)定。原告代理人是律師，對證據(jù)規(guī)則非常清楚，在出庭時復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，應(yīng)出示原件。今天不拿原件，不應(yīng)再給時間拿原件。5、原告提起了訴訟，主體資格合法不合法是原告自己應(yīng)盡的義務(wù)，不是被告提異議的問題。原告主體資格當(dāng)不當(dāng)，應(yīng)該不應(yīng)該是原告，應(yīng)是原告舉證的義務(wù)，原告應(yīng)在舉證期限內(nèi)把證據(jù)準(zhǔn)備好提交清楚。否則這個案件就沒法往下審，應(yīng)駁回所謂原告的訴訟請求。
原告中國化學(xué)滄州冷某某分公司對二被告經(jīng)質(zhì)證意見不予認(rèn)可，1、原告的主體資格問題，本案是因為管轄問題經(jīng)發(fā)還重審的案子，法院沒有給當(dāng)事人舉證期限，今天舉證并不晚，并沒有超過期限。至于復(fù)印件我給提供原件，請依法留給提供原件的時間。2、人民法院審理案件應(yīng)以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)則，原告具備本案訴訟主體資格，這是不能推翻的事實，原、被告雙方都應(yīng)該尊重這一客觀事實。3、被告說不給舉證期限，說在答辯期間內(nèi)沒準(zhǔn)備好。沒準(zhǔn)備好的原因是化肥廠造成的，因化肥廠在答辯期內(nèi)沒有對原告的主體資格提出過異議，直到今天才提出異議，已經(jīng)違反了民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，如化肥廠在15天答辯期內(nèi)提出主體不適格的問題，原告肯定給提供原件，是否給舉證期限由法院規(guī)定，法院和當(dāng)事人應(yīng)該尊重這一客觀事實。4、關(guān)于原、被告1999年3月21日簽訂的合同，化肥廠高律師在管轄問題上訴狀中是認(rèn)可的，今天再提出這個問題是吹毛求疵。主體資格問題原告希望對方代理人在實體問題上多下功夫，在雞毛蒜皮的問題上下功夫會影響實體審理問題。

本院認(rèn)為，原告中國化學(xué)滄州冷某某分公司在本案舉證期限內(nèi)和庭審過程中，未能就原中國化學(xué)工程公司化工冷某某填料廠變更為中國化學(xué)工程總公司滄州冷某某分公司提交相關(guān)證據(jù)，造成本院當(dāng)庭對原告主體資格的合法性無法確認(rèn)。并且二被告均拒絕給付原告延長舉證期限。在這種情況下，按照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。另外，被告安徽省渦陽縣財政局于2006年12月21日根據(jù)《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》規(guī)定，采取公開掛牌轉(zhuǎn)讓的方式，已將被告安徽省渦陽縣化肥廠全部國有產(chǎn)權(quán)（包括債權(quán)債務(wù)）出讓給安徽三星化工有限責(zé)任公司，本案的實際民事責(zé)任承擔(dān)者應(yīng)為安徽三星化工有限責(zé)任公司。但原告在本案因管轄上訴被發(fā)還重審后，卻申請撤出對安徽三星化工有限責(zé)任公司的訴求。本案應(yīng)駁回原告的訴訟請求，可另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國化學(xué)工程集團公司滄州冷某某分公司對被告安徽省渦陽縣財政局、安徽省渦陽縣化肥廠的訴訟請求。
案件受理費11350元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉志新
人民陪審員 朱建民
人民陪審員 陳紅英

書記員： 王娟