中國(guó)化學(xué)工程第六建設(shè)有限公司
徐志
張某某
康建忠（寧夏李金鳳律師事務(wù)所）

原告中國(guó)化學(xué)工程第六建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)六化建公司），住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)勝利街182號(hào)。
法定代表人王蜀閔，任公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐志，任六化建公司法律顧問(wèn)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某。
委托代理人康建忠，寧夏李金鳳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告六化建公司訴被告張某某支付工資勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年3月16日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告六化建公司的委托代理人徐志，被告張某某的委托代理人康建忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某辯稱(chēng)，原告六化建公司就是本案的適格當(dāng)事人。原告承建內(nèi)蒙古慶華騰格里精細(xì)化工分公司年產(chǎn)20萬(wàn)噸己內(nèi)酰胺建設(shè)工程，其分支機(jī)構(gòu)陸強(qiáng)分公司又將該工程中的砌磚、抹灰等工程發(fā)包給呂華杰。呂華杰不具備用人資質(zhì)招用被告張某某到原告承包的工地上勞動(dòng)。陸強(qiáng)分公司作為原告的分支機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由企業(yè)法人來(lái)承擔(dān)。仲裁機(jī)構(gòu)的裁決程序不違法，該仲裁機(jī)構(gòu)有管轄權(quán)。原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，無(wú)需仲裁。被告要求原告支付工資和雙倍工資以及工資總額的25%經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。原告的訴訟請(qǐng)求依法不能成立。
經(jīng)審理查明，原告六化建公司（乙方）于2012年3月12日與內(nèi)蒙古慶華集團(tuán)有限公司騰格里精細(xì)化工分公司（甲方）簽訂《工程施工hse合同》，工程名稱(chēng)為20萬(wàn)噸／己內(nèi)酰胺工程，工程內(nèi)容為整套裝置建筑工程、設(shè)備安裝工程、電氣工程、儀表工程等。同時(shí)雙方簽訂有《20萬(wàn)噸／年己內(nèi)酰胺工程施工合同》。原告六化建公司下屬的陸強(qiáng)分公司為其分支機(jī)構(gòu)，但未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2012年8月30日，六化建陸強(qiáng)分公司屈國(guó)成與呂華杰簽訂《工程清包工合同》，約定由呂華杰承攬內(nèi)蒙古慶華騰格里精細(xì)化工分公司20萬(wàn)噸己內(nèi)酰胺工程的己內(nèi)酰胺造粒包裝裝置的砌磚、抹灰工程。承包方式為包人工，包所有機(jī)具（大到攪拌機(jī)、小到瓦工使用的瓦刀、鐵鍬、水管等等），生活自理。承包價(jià)格為:砌墻工程:220元／平方米。（按實(shí)際工程量計(jì)算磚砌體工程量）。內(nèi)墻抹灰工程:19元／平方米。（按實(shí)際工程量計(jì)算內(nèi)墻抹灰工程量）。外墻抹灰工程:21元／平方米。（按實(shí)際工程量計(jì)算外墻抹灰工程量）。工程量根據(jù)施工圖及設(shè)計(jì)變更，并結(jié)合現(xiàn)成實(shí)際情況按照實(shí)際數(shù)量計(jì)算（并提供計(jì)算式）。結(jié)算方式:按雙方管理人員核實(shí)的工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，每月按實(shí)際數(shù)量的80%結(jié)算，付款時(shí)間以每月項(xiàng)目部資金到位的時(shí)間為準(zhǔn)。余款20%，待工程完工后一次性結(jié)清。2013年3月15日，六化建陸強(qiáng)分公司屈國(guó)成與呂華杰簽訂《工程清包工合同》，約定由呂華杰承攬內(nèi)蒙古慶華騰格里精細(xì)化工分公司20萬(wàn)噸己內(nèi)酰胺工程的己內(nèi)酰胺造粒包裝裝置造粒包裝廠房外墻抹灰腳手架工程。承包方法為包人工，生活自理。承包內(nèi)容及形式、技術(shù)要求:外墻抹灰腳手架為雙排腳手架。承包價(jià)格為腳手架工程:11元／平方米。（按建筑面價(jià)計(jì)算）。結(jié)算方式:按雙方管理人員核實(shí)的工程量據(jù)實(shí)計(jì)算，等架子按成后按70%結(jié)算。余款30%，待腳手架拆除清理干凈后一次性結(jié)清。呂華杰后雇請(qǐng)了包括被告張某某20多名工人完成上述施工任務(wù)。呂華杰無(wú)建筑承包施工資質(zhì)。2013年9月，呂華杰所承建的工程完工。
同時(shí)查明，張某某于2014年12月24日向內(nèi)蒙古阿拉善左旗勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人中國(guó)化學(xué)工程第六建設(shè)有限公司（陸強(qiáng)分公司）支付其勞動(dòng)工資及經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求如下:1、請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人勞動(dòng)工資23100元；2、請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人拖欠工資的雙倍工資23100元；3、請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人拖欠工資的經(jīng)濟(jì)損失8000元。仲裁機(jī)構(gòu)于2015年2月12日作出“阿左勞人仲字（2015）042號(hào)”《仲裁裁決書(shū)》，裁決如下:一、雙方解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；二、被申請(qǐng)人中國(guó)化學(xué)工程第六建設(shè)有限公司（陸強(qiáng)分公司）應(yīng)在收到裁決書(shū)十五日內(nèi)一次性支付申請(qǐng)人張某某被拖欠的工資23100元；并支付所欠工資總額25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5775元（23100元×25%）；未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資23100元，以上三項(xiàng)合計(jì)人民幣伍萬(wàn)壹仟玖佰柒拾伍元整（￥:51975元）。原告六化建不服該裁決，遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，被告張某某主張與被告六化建公司存在勞動(dòng)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上向六化建公司主張其欠發(fā)工資及未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資、未支付工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。而通過(guò)上述查明事實(shí)可知，六化建公司承建了內(nèi)蒙古慶華集團(tuán)有限公司騰格里精細(xì)化工分公司的年產(chǎn)20萬(wàn)噸己內(nèi)酰胺建設(shè)工程，其分支機(jī)構(gòu)陸強(qiáng)分公司又將該工程中的砌磚、抹灰等工程發(fā)包給呂華杰，呂華杰在不具備施工資質(zhì)的情況下，又請(qǐng)包括本案被告張某某在內(nèi)的其他工人一起參與施工。陸強(qiáng)分公司作為六化建公司下設(shè)的分支機(jī)構(gòu)不具備獨(dú)立的民事主體資格，其與呂華杰簽訂有《工程清包工合同》，從合同內(nèi)容及雙方履行合同情況來(lái)看，雙方之間實(shí)際為建筑工程勞務(wù)分包合同關(guān)系，雙方為平等的民事主體，呂華杰向陸強(qiáng)分公司提供勞務(wù)，并收取勞務(wù)費(fèi)，張某某受呂華杰之請(qǐng)為其提供勞務(wù)，張與呂之間屬于勞務(wù)合同關(guān)系，故本案原、被告雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。由于陸強(qiáng)分公司是六化建的分支機(jī)構(gòu)，其對(duì)外民事責(zé)任由六化建公司承擔(dān)。張某某所主張的支付工資、未簽訂勞動(dòng)關(guān)系雙倍工資差額及拖欠工資補(bǔ)償金請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原告六化建公司的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告張某某可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?第一款 ?、第八十二條 ?第一款 ?、參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事宜的通知》第一條、第二條、第四條、原勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第一條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告中國(guó)化學(xué)工程第六建設(shè)有限公司不支付被告張某某工資23100元、所欠工資總額25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5775元、未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額23100元。
案件受理費(fèi)10元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某某主張與被告六化建公司存在勞動(dòng)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上向六化建公司主張其欠發(fā)工資及未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資、未支付工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。而通過(guò)上述查明事實(shí)可知，六化建公司承建了內(nèi)蒙古慶華集團(tuán)有限公司騰格里精細(xì)化工分公司的年產(chǎn)20萬(wàn)噸己內(nèi)酰胺建設(shè)工程，其分支機(jī)構(gòu)陸強(qiáng)分公司又將該工程中的砌磚、抹灰等工程發(fā)包給呂華杰，呂華杰在不具備施工資質(zhì)的情況下，又請(qǐng)包括本案被告張某某在內(nèi)的其他工人一起參與施工。陸強(qiáng)分公司作為六化建公司下設(shè)的分支機(jī)構(gòu)不具備獨(dú)立的民事主體資格，其與呂華杰簽訂有《工程清包工合同》，從合同內(nèi)容及雙方履行合同情況來(lái)看，雙方之間實(shí)際為建筑工程勞務(wù)分包合同關(guān)系，雙方為平等的民事主體，呂華杰向陸強(qiáng)分公司提供勞務(wù)，并收取勞務(wù)費(fèi)，張某某受呂華杰之請(qǐng)為其提供勞務(wù)，張與呂之間屬于勞務(wù)合同關(guān)系，故本案原、被告雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。由于陸強(qiáng)分公司是六化建的分支機(jī)構(gòu)，其對(duì)外民事責(zé)任由六化建公司承擔(dān)。張某某所主張的支付工資、未簽訂勞動(dòng)關(guān)系雙倍工資差額及拖欠工資補(bǔ)償金請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原告六化建公司的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告張某某可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?第一款 ?、第八十二條 ?第一款 ?、參照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事宜的通知》第一條、第二條、第四條、原勞動(dòng)部《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第一條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告中國(guó)化學(xué)工程第六建設(shè)有限公司不支付被告張某某工資23100元、所欠工資總額25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5775元、未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額23100元。
案件受理費(fèi)10元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金穎
審判員：宋琪
審判員：董娟

書(shū)記員：楊勇