中國農業(yè)銀行股份有限公司黃驊市支行
張學峰（河北興驊律師事務所）
鄭建華

原告:中國農業(yè)銀行股份有限公司黃驊市支行（以下簡稱農行黃驊支行）。
住所地:河北省黃驊市。
負責人:林月亭，職務:行長。
委托代理人:張學峰，河北興驊律師事務所律師。
被告:鄭建華，住河北省黃驊市。
原告農行黃驊支行與被告鄭建華信用卡糾紛一案，本院于2017年2月28日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告農行黃驊支行的委托代理人張學峰到庭參加訴訟，被告鄭建華經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告農行黃驊支行向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告償還原告借款本金5781.15元及延期還款的利息、滯納金；2、訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2014年4月27日，被告鄭建華在原告農行黃驊支行申請金穗貸記卡（卡號為00×××06）一張，截止至2017年3月3日，被告鄭建華在信用卡上透支消費逾期未償還本金共計5781.15元；按照信用卡章程約定，被告應自2017年3月23日起按照日利率萬分之五計算利息，按照最低還款額的百分之五計算未償還部分滯納金，但經原告多次催要未果，故原告訴至法院。
為支持原告的訴訟請求提交金穗貸記卡申請表、借記卡領用合約、信用卡章程、鄭建華身份證復印件、借記卡明細對賬單、鄭建華貸記卡交易明細。
被告鄭建華缺席無答辯。
本院認為:原告農行黃驊支行與被告鄭建華之間簽訂金穗貸記卡申請表后形成合法有效的借款合同關系，且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應依法認定合法有效，自合同簽訂之日即具有法律效力。
原被告均應依照合同約定履行合同義務，被告鄭建華未按合同約定履行還本付息的義務已構成違約，應承擔相應的違約責任。
故原告依照合同約定要求被告償還本金、按照日利率萬分之五支付透支利息，按照最低還款額未償還部分百分之五支付滯納金的訴訟請求，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告鄭建華經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄答辯、舉證、質證等訴訟權利。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭建華償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司黃驊市支行透支款本金5781.15及利息、滯納金（自2015年11月7日起利息按日利率萬分之五計算至給付之日，自2015年11月3日起滯納金按最低還款額未償還部分的百分之五計算至付清之日）。
被告鄭建華于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，被告應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告鄭建華承擔（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告農行黃驊支行與被告鄭建華之間簽訂金穗貸記卡申請表后形成合法有效的借款合同關系，且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應依法認定合法有效，自合同簽訂之日即具有法律效力。
原被告均應依照合同約定履行合同義務，被告鄭建華未按合同約定履行還本付息的義務已構成違約，應承擔相應的違約責任。
故原告依照合同約定要求被告償還本金、按照日利率萬分之五支付透支利息，按照最低還款額未償還部分百分之五支付滯納金的訴訟請求，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告鄭建華經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄答辯、舉證、質證等訴訟權利。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭建華償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司黃驊市支行透支款本金5781.15及利息、滯納金（自2015年11月7日起利息按日利率萬分之五計算至給付之日，自2015年11月3日起滯納金按最低還款額未償還部分的百分之五計算至付清之日）。
被告鄭建華于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，被告應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告鄭建華承擔（限本判決生效之日交納）。

審判長：李輝

書記員：徐雅杰