中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某團城山支行
伍天平（湖北群力律師事務所）
辛后安（湖北群力律師事務所）
張某
湖北同惠投資有限公司
彭鵬

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某團城山支行。
負責人熊英，該行行長。
委托代理人伍天平、辛后安，湖北群力律師事務所律師，系特別授權。
被告張某，武鋼金山店鐵礦服務公司職工。
被告湖北同惠投資有限公司。
法定代表人胡桂良，該公司經理。
委托代理人彭鵬，系一般授權。
本院受理原告中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某團城山支行（以下簡稱農行團城山支行）訴被告張某、湖北同惠投資有限公司（以下簡稱同惠投資公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理審判員王冕適用簡易程序公開開庭進行了審理。2014年6月10日，原告農行團城山支行申請撤回對被告丁艷艷的起訴。原告農行團城山支行的委托代理人辛后安、被告張某、被告同惠投資公司的委托代理人彭鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1、本案系金融借款合同糾紛。原告與被告簽訂的借款及擔保合同系雙方當事人的真實意思表示，對雙方均有法律約束力。原告按約履行了全額放貸義務，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務，其行為已構成違約，依法應承擔違約責任，故原告有權依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復息。對原告要求被告支付本金及計算至2014年6月9日的利息、罰息、復息的請求，本院依法予以支持。
2、對原告要求被告支付律師費的請求，因合同中對此項進行了約定，該約定符合法律規(guī)定，且律師費符合湖北省律師收費辦法的規(guī)定，故對被告的這一主張，本院依法予以支持。
3、庭審中，被告張某自愿承擔涉訴房屋的全部還貸責任，且其簽訂的離婚協(xié)議中也約定涉訴房屋的未還貸款由張某負責還清，故對原告農行團城山支行提出申請撤回對丁艷艷起訴的請求，本院依法予以準許。
4、對原告要求被告同惠投資公司承擔連帶責任的請求，因同惠投資公司承擔的是階段性保證責任，其在被告張某辦理抵押預登記手續(xù)后就已履行完合同約定的保證義務，故對該請求本院依法不予支持。
綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?以及《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、張某償還中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某團城山支行借款本金348265.62元、支付利息、罰息及復息27726.51元（計至2014年6月9日），合計人民幣375992.13元，并支付律師費38000元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某團城山支行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3722元（已減半收?。杀桓鎻埬池摀ㄓ诒九袥Q生效之日起三日內交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣7444元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農行黃某市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）

本院認為，1、本案系金融借款合同糾紛。原告與被告簽訂的借款及擔保合同系雙方當事人的真實意思表示，對雙方均有法律約束力。原告按約履行了全額放貸義務，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務，其行為已構成違約，依法應承擔違約責任，故原告有權依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復息。對原告要求被告支付本金及計算至2014年6月9日的利息、罰息、復息的請求，本院依法予以支持。
2、對原告要求被告支付律師費的請求，因合同中對此項進行了約定，該約定符合法律規(guī)定，且律師費符合湖北省律師收費辦法的規(guī)定，故對被告的這一主張，本院依法予以支持。
3、庭審中，被告張某自愿承擔涉訴房屋的全部還貸責任，且其簽訂的離婚協(xié)議中也約定涉訴房屋的未還貸款由張某負責還清，故對原告農行團城山支行提出申請撤回對丁艷艷起訴的請求，本院依法予以準許。
4、對原告要求被告同惠投資公司承擔連帶責任的請求，因同惠投資公司承擔的是階段性保證責任，其在被告張某辦理抵押預登記手續(xù)后就已履行完合同約定的保證義務，故對該請求本院依法不予支持。
綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?以及《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、張某償還中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某團城山支行借款本金348265.62元、支付利息、罰息及復息27726.51元（計至2014年6月9日），合計人民幣375992.13元，并支付律師費38000元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某團城山支行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3722元（已減半收?。杀桓鎻埬池摀ㄓ诒九袥Q生效之日起三日內交納本院）。

審判長：王冕

書記員：王威