中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行
張展宏（湖北晉梅律師事務(wù)所）
毛國(guó)建
王木某
余沈橋

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行。
負(fù)責(zé)人董躍林，該行行長(zhǎng)。
委托代理人張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告毛國(guó)建。
被告王木某。
被告余沈橋。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行訴被告毛國(guó)建、王木某、余沈橋借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張展宏到庭參加訴訟，被告毛國(guó)建、王木某、余沈橋經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為，原告的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告毛國(guó)建，但被告毛國(guó)建沒(méi)有按合同約定履行還本付息義務(wù)，原告要求被告毛國(guó)建償還借款本息的訴請(qǐng)應(yīng)予支持；被告王木某、余沈橋自愿為被告毛國(guó)建提供擔(dān)保和其房產(chǎn)作抵押，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，原告要求被告王木某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；以被告余沈橋設(shè)置的抵押物優(yōu)先受償?shù)脑V請(qǐng)本院予以支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告毛國(guó)建欠原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行借款本金350000元，利息及逾期利息69743.33元（算至2015年9月17日止）；限被告余飛英在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。2015年9月18日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計(jì)算一并付清。
二、被告王木某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行對(duì)證號(hào)為房權(quán)政龍房字第015911《房屋所有權(quán)證》項(xiàng)下的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
逾期未履行的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7990元，由被告毛國(guó)建、王木某、余沈橋共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的最高額擔(dān)保個(gè)人借款合同，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告毛國(guó)建，但被告毛國(guó)建沒(méi)有按合同約定履行還本付息義務(wù)，原告要求被告毛國(guó)建償還借款本息的訴請(qǐng)應(yīng)予支持；被告王木某、余沈橋自愿為被告毛國(guó)建提供擔(dān)保和其房產(chǎn)作抵押，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，原告要求被告王木某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；以被告余沈橋設(shè)置的抵押物優(yōu)先受償?shù)脑V請(qǐng)本院予以支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告毛國(guó)建欠原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行借款本金350000元，利息及逾期利息69743.33元（算至2015年9月17日止）；限被告余飛英在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。2015年9月18日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計(jì)算一并付清。
二、被告王木某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行對(duì)證號(hào)為房權(quán)政龍房字第015911《房屋所有權(quán)證》項(xiàng)下的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
逾期未履行的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7990元，由被告毛國(guó)建、王木某、余沈橋共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柯國(guó)華
審判員：黎明
審判員：楊文勝

書記員：趙凱