原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行，住所地黃某某黃梅鎮(zhèn)五祖大道265號。
負(fù)責(zé)人：董躍林，該行行長。
委托代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某，男，生于1978年6月25日，漢族，湖北省黃某某人。
被告：蔣美蘭，女，生于1979年10月6日，漢族，湖北省黃某某人。系被告張某之妻。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行訴被告張某、蔣美蘭金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張展宏到庭參加訴訟，被告張某、蔣美蘭經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告張某償還借款本金850000元，利息15151.20元；2、被告蔣美蘭對上述借款本息及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，處置張某和蔣美蘭的共有抵押物時，原告有優(yōu)先受償權(quán)。事實和理由：2013年1月16日，原告與被告張某簽訂了《最高額擔(dān)保個人借款合同》，借款額度和額度有效期為，自2013年2月2日起至2016年2月1日止，借款額度為850000元，單筆借款期限最長不超過12個月。被告蔣美蘭用其位于黃某某孔垅鎮(zhèn)西正街房屋作抵押，并辦理了抵押登記手續(xù)。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了合同項下的借款本金850000元。合同到期后，被告未按時還本付息，經(jīng)多次催討，被告仍不還款。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告身份證復(fù)印件；
2、最高額擔(dān)保個人借款合同；
3、借款憑證；
4、欠息明細(xì)表；
5、房地產(chǎn)抵押清單、房屋他項權(quán)證。
上述證據(jù)擬證明原告主體資格，被告下欠借款本息以及用房產(chǎn)抵押擔(dān)保事實。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。原告與被告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同，均系雙方當(dāng)事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已依約發(fā)放了貸款給被告張某，但被告張某沒有按合同約定履行還本付息義務(wù)，原告要求被告張某償還借款本息的訴請應(yīng)予支持；被告蔣美蘭自愿用其位于黃某某孔垅鎮(zhèn)西正街房屋作抵押，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，原告要求在處置蔣美蘭的抵押物時，原告有優(yōu)先受償權(quán)的訴請本院予以支持。原告要求被告蔣美蘭承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因被告蔣美蘭未向被告張某提供擔(dān)保，該訴請本院不予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某欠原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某某支行借款本金849535元、利息39025.52元（算至2016年6月30日止），限被告張某在本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。2016年7月1日后至本判決確定給付之日的利、罰息，按合同約定利率計算一并付清。
二、在處置蔣美蘭的抵押物時，原告享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告其他訴訟請求。
逾期未履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費12688元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　柯國華 審判員　　黎　明 審判員　　趙　倩

書記員：艾萌萌