上訴人（原審原告）中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司高陽縣支行，住所地河北省高陽縣高陽鎮(zhèn)西關(guān)，負(fù)責(zé)人李民，該行行長(zhǎng)。
委托代理人梁飛，該行法律顧問。
委托代理人張新民，該行職工。
被上訴人（原審被告）房廣安。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
原審被告保定新某某紡織有限公司，住所地河北省保定市高陽縣六合屯工業(yè)區(qū)。
法定代表人房廣順，該公司經(jīng)理。

上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司高陽縣支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)行高陽支行）因金融借款合同糾紛一案，不服河北省高陽縣人民法院（2014）高民初字第565號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人農(nóng)行高陽支行的委托代理人梁飛、張新民，被上訴人房廣安的委托代理人張文柱，原審被告保定新某某紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱新某某公司）的法定代表人房廣順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，農(nóng)行高陽支行與新某某公司于2008年6月30日在農(nóng)行高陽支行處簽訂借款合同，合同編號(hào)為13101200800001263，借款合同中約定，新某某公司向農(nóng)行高陽支行借款440萬元，借款期限為2008年6月30日至2009年2月28日，合同約定借款利率在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%，執(zhí)行年利率9.711%，結(jié)息方式為按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，逾期未償還借款本金的，從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息；對(duì)應(yīng)付未付利息，依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。借款擔(dān)保方式為最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保合同另行簽訂。同日，新某某公司與農(nóng)行高陽支行簽訂了編號(hào)為13906200800000204號(hào)的最高額抵押合同，合同約定抵押人為新某某公司，抵押人同意以200800000204-1、200800000204-2號(hào)清單上記載的房地產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備等設(shè)定抵押并分別在高陽縣工商行政管理局、高陽縣住房保障和房產(chǎn)管理局以及高陽縣國土資源局進(jìn)行了抵押登記。同時(shí)房廣安與農(nóng)行高陽支行簽訂了保證合同，合同編號(hào)為13901200800015166，合同約定保證人對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。擔(dān)保期滿后，農(nóng)行高陽支行沒有與房廣安簽訂擔(dān)保展期協(xié)議。2014年3月19日，房廣安收到農(nóng)行高陽支行下發(fā)的《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書》，要求房廣安接到本通知后立即履行擔(dān)保責(zé)任。2014年5月28日農(nóng)行高陽支行向新某某公司送達(dá)了《債務(wù)逾期催收通知書》，該通知由房廣安簽收，該通知言明新某某公司所借債務(wù)已逾期，構(gòu)成違約，要求立即履行還款義務(wù)。截止到2014年5月20日，新某某紡織品有限公司尚欠農(nóng)行高陽支行貸款本金642502.73元及應(yīng)付利息1914214.44元。
上述事實(shí)有庭審筆錄、農(nóng)行高陽支行提供的借款合同、借款憑證、最高額抵押合同、房地產(chǎn)抵押清單、動(dòng)產(chǎn)抵押清單、保證合同、土地他項(xiàng)權(quán)利證明書、房屋他項(xiàng)權(quán)證等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，農(nóng)行高陽支行與新某某公司之間的借款合同，合法有效，予以認(rèn)定。新某某公司理應(yīng)按合同約定償還借款。2008年6月30日，房廣安與農(nóng)行高陽支行簽訂了保證合同，約定保證人對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期間為主債務(wù)期限屆滿兩年即2011年2月28日，在保證期間，農(nóng)行高陽支行沒有向保證人房廣安主張過權(quán)利，保證期滿后，農(nóng)行高陽支行與房廣安未繼續(xù)達(dá)成擔(dān)保展期協(xié)議，農(nóng)行高陽支行未向擔(dān)保人主張權(quán)利，因此房廣安的擔(dān)保責(zé)任免除，雖然2014年3月19日，房廣安簽收農(nóng)行高陽支行的《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書》，但此時(shí)其擔(dān)保責(zé)任已免除，在擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除后債權(quán)人向保證人發(fā)出通知不能作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任的依據(jù)。在房廣安的擔(dān)保責(zé)任免除后，農(nóng)行高陽支行向房廣安發(fā)的《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書》是單方的意思表示，不能將房廣安的簽收行為視為對(duì)保證責(zé)任的認(rèn)可。因此，對(duì)農(nóng)行高陽支行要求房廣安對(duì)該筆債務(wù)與新某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，判決如下：一、新某某公司償還農(nóng)行高陽支行借款本金642502.73元及利息（利息按合同約定計(jì)算），于判決生效后三日內(nèi)付清。二、駁回農(nóng)行高陽支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27253元，由新某某公司負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審相同。

本院認(rèn)為，本案保證期間為主債務(wù)期限屆滿兩年即2011年2月28日，各方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。在保證期間內(nèi)，即2009年2月28日至2011年2月28日，上訴人農(nóng)行高陽支行未向保證人房廣安主張過權(quán)利，在保證期間屆滿后，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款之規(guī)定“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！?，被上訴人房廣安的保證責(zé)任已經(jīng)免除。
關(guān)于房廣安簽收上訴人農(nóng)行高陽支行《擔(dān)保人履行責(zé)任通知書》的問題。2014年3月19日，房廣安簽收該通知書時(shí)，房廣安的保證責(zé)任已免除，農(nóng)行高陽支行向房廣安發(fā)出的通知書只是其單方的意思表示，房廣安的簽收行為不能認(rèn)定為房廣安同意繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。房廣安在一審中未到庭參加訴訟，并不表明其同意繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，一審法院根據(jù)案件證據(jù)材料作出缺席判決并不違反法律規(guī)定。
綜上，農(nóng)行高陽支行的上訴理由不能得到支持，原審判決認(rèn)定案件事實(shí)清楚，適用法律并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)27253元，由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司高陽縣支行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馮占新 代理審判員　　王洪月 代理審判員　　陳　寧

書記員：佟鐵錚