中國農業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行
李明峰
張瑞敏（河北陶山律師事務所）
王某某
豐某某
胡愛強

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街336號。
負責人宋書強，該支行行長。
委托代理人李明峰，該支行客戶經理。
委托代理人張瑞敏，河北陶山律師事務所律師。
被告王某某，農民。
被告豐某某，農民。
被告胡愛強，農民。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行（以下簡稱館陶支行）與被告王某某、豐某某、胡愛強保證擔保借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與代理審判員薛景、人民陪審員李清艷組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭進行了審理。原告館陶支行的委托代理人張瑞敏到庭參加訴訟。被告王某某、豐某某、胡愛強經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告館陶支行與被告王某某、豐某某、胡愛強簽訂的《農戶貸款借款合同》合法有效，各方當事人應當共同遵守，被告王某某未按合同約定還本付息，應當承擔繼續(xù)履行并支付逾期利息的違約責任，原告請求被告王某某償還貸款本息，本院予以支持。被告除應付原告本金3萬元外，還應付利息自2014年7月11日至2015年5月22日的數(shù)額為30000元×9%÷360天×312天＝2340元，被告已付541.22元，應再付1798.79元。原告主張1372.86元，本院予以支持。故被告應付原告本息合計31372.86元。原告主張自2015年5月22日之后的利息本院予以支持，但給付截止日應為本院確定的還款日止。原告主張被告給付復利，但未提交中國人民銀行計算復利的規(guī)定，本院不予支持。本案借款合同屆滿日為2015年7月10日，保證合同的保證期間應為2015年7月10日至2017年7月9日，原告在保證期間內向擔保人主張權利，其請求的保證權利應予支持。被告豐某某、胡愛強應按合同約定承擔連帶保證責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決書生效之日起十日內給付原告中國農業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行貸款本息共計31372.86元及自2015年5月22日起至判決確定還款日止以9%計算的利息。
二、被告豐某某、胡愛強對上述款項負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費584元，保全費520元，由被告王某某、豐某某、胡愛強負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告館陶支行與被告王某某、豐某某、胡愛強簽訂的《農戶貸款借款合同》合法有效，各方當事人應當共同遵守，被告王某某未按合同約定還本付息，應當承擔繼續(xù)履行并支付逾期利息的違約責任，原告請求被告王某某償還貸款本息，本院予以支持。被告除應付原告本金3萬元外，還應付利息自2014年7月11日至2015年5月22日的數(shù)額為30000元×9%÷360天×312天＝2340元，被告已付541.22元，應再付1798.79元。原告主張1372.86元，本院予以支持。故被告應付原告本息合計31372.86元。原告主張自2015年5月22日之后的利息本院予以支持，但給付截止日應為本院確定的還款日止。原告主張被告給付復利，但未提交中國人民銀行計算復利的規(guī)定，本院不予支持。本案借款合同屆滿日為2015年7月10日，保證合同的保證期間應為2015年7月10日至2017年7月9日，原告在保證期間內向擔保人主張權利，其請求的保證權利應予支持。被告豐某某、胡愛強應按合同約定承擔連帶保證責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決書生效之日起十日內給付原告中國農業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行貸款本息共計31372.86元及自2015年5月22日起至判決確定還款日止以9%計算的利息。
二、被告豐某某、胡愛強對上述款項負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費584元，保全費520元，由被告王某某、豐某某、胡愛強負擔。

審判長：陳彥
審判員：薛景
審判員：李清艷

書記員：宋兵兵