原告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街62號。
負責人：宋書強，該支行行長。
委托訴訟代理人：劉繼峰，男，該支行客戶經(jīng)理。
被告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：喬軍善，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行）與被告喬臣善、喬某某、喬軍善金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農(nóng)業(yè)銀行的委托訴訟代理人劉繼峰到庭參加訴訟，被告喬臣善、喬某某、喬軍善經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)業(yè)銀行向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告喬臣善歸還貸款本金50000元及截止2016年7月30日的利息7159.32元，共計57159.32元，及至貸款還清日之前的全部貸款利息、復(fù)利、罰息。2、被告喬某某、喬軍善負連帶責任。事實與理由：2013年9月12日，喬臣善與原告簽訂編號為13020120130102796的《農(nóng)戶貸款借款合同》，借款金額50000元，貸款方式采用“自助可循環(huán)”方式。2013年9月13日，原告向喬臣善發(fā)放貸款，單筆貸款最后到期日為2015年9月11日，訴訟到期日為2017年6月11日。借款方式為多戶聯(lián)保方式，保證人為喬某某、喬軍善。借款人通過自助方式取得借款，最后借款到期日為2015年8月15日。截止2016年7月30日，該筆貸款仍欠本金50000元及利息7159.32元未還。貸款逾期后，原告通過各種途徑催收，但借款人拒不償還，該借款已形成較大風(fēng)險。為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟。

本院認為，原告與被告喬臣善、喬某某、喬軍善簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當共同遵守。被告喬臣善未按合同約定還本付息，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行和違約的民事責任。被告喬臣善應(yīng)付本金為50000元-3281.55元=46718.45元。應(yīng)付利息為：1、額度有效期內(nèi)即2015年6月21日至2015年9月11日期間的利息為50000元×83天×9%÷365天=1023.29元。2、逾期利息即2015年9月12日至2016年7月30日期間的利息為50000元×323天×13.5%÷365天=5973.29元。3、復(fù)利33.3元。利息、復(fù)利共計7029.88元。原告主張7159.32元，本院對超出應(yīng)付部分不予支持。循環(huán)借款期限屆滿之日為2015年9月11日，原告在保證期間內(nèi)向擔保人主張權(quán)利，其請求的保證權(quán)利應(yīng)予以支持。被告喬某某、喬軍善應(yīng)按合同約定承擔連帶保證責任。被告對2016年7月30日以后的利息應(yīng)計算至本判決確定的還款日為止，原告主張計算至貸款還清日，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬臣善于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金46718.45元、利息7029.88元，共計53748.33元，及自2016年7月30日起至本判決確定給付之日止按《農(nóng)戶貸款借款合同》約定計算的利息。
二、被告喬某某、喬軍善對上述款項負連帶清償責任。
三、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1129元，由被告喬臣善、喬某某、喬軍善負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　陳　彥 審　判　員　　張　凱 人民陪審員　　王曉輝

書記員：楊廣姣