原告：中國農業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行，住所地館陶縣政府街62號。
負責人：宋書強，該支行行長。
委托訴訟代理人：劉繼峰，男，該支行客戶經理。
委托訴訟代理人：薛連祥，男，該支行客戶經理。
被告：豐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：豐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：李慶元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行（以下簡稱農業(yè)銀行）與被告豐某某、豐某某、李慶元金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告農業(yè)銀行的委托訴訟代理人劉繼峰、薛連祥到庭參加訴訟，被告豐某某、豐某某、李慶元經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告農業(yè)銀行向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告豐某某歸還貸款本金30000元及截止2016年7月20日的利息5998.94元，共計35998.64元，及至貸款還清日之前的全部貸款利息、復利、罰息。2、被告豐某某、李慶元負連帶責任。事實與理由：2014年6月23日，豐某某與原告簽訂編號為13020120140065092的《農戶貸款借款合同》，借款金額30000元，貸款方式采用“自助可循環(huán)”方式。2014年6月23日，原告向豐某某發(fā)放貸款，借款額度到期日為2015年6月22日，訴訟到期日為2019年12月14日。借款方式為多戶聯(lián)保方式，保證人為豐某某、李慶元。截止2016年7月20日，該筆貸款仍欠本金3萬元及利息5998.94元未還。貸款逾期后，原告通過各種途徑催收，但借款人及其配偶拒不償還，該借款已形成較大風險。為維護原告合法權益，特提起訴訟。

本院認為，原告與被告豐某某、豐某某、李慶元簽訂的《農戶貸款借款合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應當共同遵守。被告豐某某未按合同約定還本付息，應當承擔繼續(xù)履行和違約的民事責任。原告主張被告償還本金30000元、利息5998.94元，本院予以支持。借款合同屆滿之日為2016年6月14日，原告在保證期間內向擔保人主張權利，其請求的保證權利應予以支持。豐某某、李慶元應按合同約定承擔連帶保證責任。被告對2016年7月20日以后的利息應計算至本判決確定的還款日為止，原告主張計算至貸款還清日，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐某某于本判決書生效之日起十日內給付原告中國農業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行借款本金30000元、利息5998.94元，共計35998.94元，及自2016年7月21日起至本判決確定給付之日止按《農戶貸款借款合同》約定計算的利息。
二、被告豐某某、李慶元對被告豐某某承擔的給付責任負連帶清償責任。
三、駁回原告中國農業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由被告豐某某、豐某某、李慶元負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　陳　彥 審　判　員　　武慶才 人民陪審員　　賈菁菁

書記員：王盼盼