中國農業(yè)銀行股份有限公司饒某某支行
翟澤華
李某某
李某某

原告:中國農業(yè)銀行股份有限公司饒某某支行。
法定代表人:李長雙，中國農業(yè)銀行股份有限公司饒某某支行行長。
委托代理人:翟澤華，男，漢族。
被告:李某某，饒某某大官廳鄉(xiāng)。
被告:李某某，饒某某城鎮(zhèn)平安西路。
原告中國農業(yè)銀行股份公司饒某某支行訴被告劉李某某、李某某保證擔保借款合同糾紛一案。本院于2014年4月3日立案受理，依法組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進行了審理，原告中國農業(yè)銀行股份公司饒某某支行委托代理人翟澤華到庭參加訴訟，被告李某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告雙方簽訂的這種形式的借款合同，是與時俱進適應現(xiàn)代社會發(fā)展需求的一種方式，靈活、方便、快捷，既可以在銀行柜臺進行交易，也可以在銀行自動取款機、網(wǎng)上銀行進行支付。這種借貸方式促使合同的義務人更需誠實、信用、守約，一旦違反合同的約定，就不能使合同繼續(xù)履行，使合同的另一方主張權利。被告李某某應按合同的約定向原告中國農業(yè)銀行股份公司饒某某支行償還借款本金及利息。原告要求被告李某某履行合同義務償還本金及利息，合理合法，應予支持。被告李某某為該借款合同的連帶責任保證人，應承擔連帶責任保證義務。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某償還原告中國農業(yè)銀行股份公司饒某某支行借款本金3萬元及利息（2012年7月5日至2013年6月4日，利率按借款發(fā)放日（即2012年7月5日）所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率1.5倍計算；2013年6月5日至本判決生效之日止，利率按照2013年6月5日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率的2.25倍計算，減去已償還利息2845.85元】，被告李某某承擔連帶責任。判決生效后五日內付清；
二、被告李某某對上述債務承擔連帶清償責任。如被告李某某承擔保證責任后有權向債務人李某某追償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元、保全費320元共計870元由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內預交上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方簽訂的這種形式的借款合同，是與時俱進適應現(xiàn)代社會發(fā)展需求的一種方式，靈活、方便、快捷，既可以在銀行柜臺進行交易，也可以在銀行自動取款機、網(wǎng)上銀行進行支付。這種借貸方式促使合同的義務人更需誠實、信用、守約，一旦違反合同的約定，就不能使合同繼續(xù)履行，使合同的另一方主張權利。被告李某某應按合同的約定向原告中國農業(yè)銀行股份公司饒某某支行償還借款本金及利息。原告要求被告李某某履行合同義務償還本金及利息，合理合法，應予支持。被告李某某為該借款合同的連帶責任保證人，應承擔連帶責任保證義務。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某償還原告中國農業(yè)銀行股份公司饒某某支行借款本金3萬元及利息（2012年7月5日至2013年6月4日，利率按借款發(fā)放日（即2012年7月5日）所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率1.5倍計算；2013年6月5日至本判決生效之日止，利率按照2013年6月5日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率的2.25倍計算，減去已償還利息2845.85元】，被告李某某承擔連帶責任。判決生效后五日內付清；
二、被告李某某對上述債務承擔連帶清償責任。如被告李某某承擔保證責任后有權向債務人李某某追償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元、保全費320元共計870元由被告李某某負擔。

審判長：李紅巖
審判員：劉亞軍
審判員：李樂秋

書記員：耿饋娥