中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司饒某某支行
王文艷
翟澤華
張某某
王某某

原告:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司饒某某支行。
負責人:李長雙，饒某某支行行長。
地址:饒某某繁榮北街21號。
組織機構代碼:××。
委托代理人:王文艷，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司饒某某支行副行長。
委托代理人:翟澤華，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司饒某某支行城關分理處主任。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:王某某，教師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司饒某某支行（以下簡稱饒某某農(nóng)行）與被告張某某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人翟澤華、被告王某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
原告饒某某農(nóng)行于2015年6月10日向本院提出財產(chǎn)保全的申請，本院依法進行了財產(chǎn)保全。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告饒某某農(nóng)行訴稱:被告張某某于2011年4月7日在我行辦理農(nóng)戶小額貸款授信20000元，貸款方式為自助可循環(huán)，用途為種植，期限至2014年4月6日，單筆貸款最后到期日為2014年10月6日，擔保方式為單人擔保，擔保人王某某為饒某某尹村鎮(zhèn)初級中學教師。
貸款到期后，經(jīng)原告多次上門及電話催收剩余貸款16278.28元，上述借款人及擔保人以各種理由拒絕歸還。
為了維護我行的合法權益，特起訴被告，要求兩被告償還我行借款本金16278.28元及利息。
被告張某某未提交答辯狀也未到庭答辯。
被告王某某當庭辯稱:一、擔保是否有效有待法律確認。
當時是張建找我為他擔保貸款，我強調(diào)自己已有貸款房貸15.8萬元，聽別人說這種情況不能擔保，張建說沒事去了再說，我才和他去的農(nóng)行，至今我也不清楚當時的擔保資格是否有效。
我與張某某至今從未謀面，給他擔保不是自愿。
當時簽字時我發(fā)現(xiàn)貸款人不是張建時就不想簽了，翟澤華和張建都解釋說用張某某的名字貸款張建用錢、還款，讓我擔保只是走一下形式，只有張建和張某某都還不起時才會找我，我才勉強同意簽字了，擔保合同也沒來得及看。
該筆貸款是在我和張某某不同時在場且非自愿的情況下完成了，應該不符合業(yè)務流程。
二、即使擔保貸款有效，還款第一責任人應該是張某某，目前他有能力償還貸款，所以不應由我承擔還款責任。
三、饒陽農(nóng)行城關支行在起訴本案以后，在法院未下任何判決之前，且在沒有通知我的情況下于2015年9月21日擅自強制劃撥了我工資賬戶上的全部余額2057元，嚴重影響了我的日常生活，致使我應繳的房貸和個人保險都未能及時上繳，以及其它的日常開支都不能進行，如果他們的這一做法不符合法律規(guī)定，必須及時連同損失返還給我這筆款項。
根據(jù)原告的起訴與被告的答辯，征得雙方當事人的同意，確定本案的爭議焦點為:1.被告是否欠原告的借款本金16278.28元逾期未還？2.被告如何支付利息？3.兩被告分別承擔什么責任？
圍繞爭議焦點，原告陳述舉證如下:2011年4月7日被告張某某持身份證、戶口本在我行城關分理處申請借款2萬元，借款擔保人王某某持身份證、工作工資證明為借款人提供擔保，有借款申請書及農(nóng)戶貸款借款合同為證，貸款到期后，貸款歸還了部分本息，剩余貸款16278.28元及利息，經(jīng)我行工作人員多次上門催收及電話催收，上述借款人及擔保人以各種理由拒絕還款，為維護我行的合法權益，特起訴兩被告，要求兩被告償還所欠我行的借款本金及利息，借款人張某某借款時提供了身份證、結婚證、戶口本，擔保人王某某提供了身份證、工作和收入證明，借款人張某某及妻子在借款申請書上共同簽字按印，借款人及擔保人在借款合同書上簽字按印，本案的所有訴訟費用由被告承擔。
利息是執(zhí)行合同利息，逾期后利息在執(zhí)行利率后再加罰50％。
2015年9月21日我行確實扣劃了擔保人王某某2057元用于償還了部分本息，至2015年11月3日被告張某某仍欠我行借款本金15189.84元及利息未還。
證據(jù)為:借款申請書、農(nóng)戶借款貸款合同。
借款人張某某應承擔還款責任，被告王某某應承擔一般連帶責任，兩被告應承擔全部訴訟費用。
圍繞爭議焦點被告王某某陳述如下:張某某承擔全部責任，要求農(nóng)行全部返還扣劃我的錢，我覺得借款遲遲不能還清存在其他爭議，當時用款人是張健，是由張健辦的手續(xù)，張某某我也沒見過，所以說我覺得張某某如果不能償還貸款，應該追加張建的責任。
圍繞爭議焦點被告王某某未提供證據(jù)，對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:合同上是我簽的字。
本院對原告提交的證據(jù)的認證意見是:原告提供的貸款申請書、農(nóng)戶貸款借款合同、有兩被告的簽字，被告王某某認可是其簽字，上述證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
本院認為:原告饒某某農(nóng)行要求被告張某某、王某某償還借款本金15189.84元及利息，原告就其主張?zhí)峁┝速J款申請表、農(nóng)戶貸款借款合同，對原告的主張應予支持，被告張某某作為借款人，應負清償責任，被告王某某作為保證人，應承擔連帶清償責任，但承擔連帶清償責任后，有權向張某某追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司饒某某支行償還借款本金15189.84元及利息（利息按合同約定計算至本判決生效之日止）。
本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告王某某對本判決第一項的借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費206元，保全費220元，共計426元由被告張某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并預交上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告饒某某農(nóng)行要求被告張某某、王某某償還借款本金15189.84元及利息，原告就其主張?zhí)峁┝速J款申請表、農(nóng)戶貸款借款合同，對原告的主張應予支持，被告張某某作為借款人，應負清償責任，被告王某某作為保證人，應承擔連帶清償責任，但承擔連帶清償責任后，有權向張某某追償。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某向原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司饒某某支行償還借款本金15189.84元及利息（利息按合同約定計算至本判決生效之日止）。
本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告王某某對本判決第一項的借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費206元，保全費220元，共計426元由被告張某某、王某某負擔。

審判長：張?zhí)烊?/p>

書記員：姚柳