中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行
顧大海
劉文安
唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司
陸通（河北尚悅律師事務所）
趙瑞山
河北廣隆物流有限公司
楊瑞（河北楊瑞律師事務所）
青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司
王鳳菊
河北灤水實業(yè)有限責任公司
鄭寶海

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)。
負責人王才，行長。
委托代理人顧大海，男，1972年7月30日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)，系該單位職員。
委托代理人劉文安，男，1962年7月1日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)，系該單位職員。
被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司，住所地河北省唐山市高新區(qū)。
法定代表人張擁軍，總經(jīng)理。
委托代理人陸通，河北尚悅律師事務所律師。
委托代理人趙瑞山，男，1968年7月11日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)，系該公司員工。
被告河北廣隆物流有限公司，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣大巫嵐鎮(zhèn)。
法定代表人滕宏林，董事長。
委托代理人楊瑞，河北楊瑞律師事務所律師。
被告青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)。
法定代表人鄭寶海，董事長。
委托代理人楊瑞，河北楊瑞律師事務所律師。
委托代理人王鳳菊，女，1973年2月28日出生，漢族，住河北省遷安市，系該公司員工。
被告河北灤水實業(yè)有限責任公司，住所地河北省秦皇島市北戴河區(qū)。
法定代表人鄭寶海，董事長。
委托代理人楊瑞，河北楊瑞律師事務所律師。
被告鄭寶海，男，1966年5月11日出生，漢族，住河北省遷安市。
委托代理人楊瑞，河北楊瑞律師事務所律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行青龍支行）訴被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司（以下簡稱唐山阿爾馬泰公司）、河北廣隆物流有限公司（以下簡稱廣隆物流公司）、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司（以下簡稱華源鐵業(yè)公司）、河北灤水實業(yè)有限責任公司（以下簡稱灤水實業(yè)公司）、鄭寶海金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告農(nóng)業(yè)銀行青龍支行向本院提出了財產(chǎn)保全申請并提供了擔保，本院依據(jù)該申請于2016年5月5日作出（2016）冀03民初249號民事裁定，并依法對相關財產(chǎn)進行了保全。
由審判員高曉武擔任審判長，審判員權金伶、代理審判員張潔依法組成合議庭，于2016年7月12日公開開庭審理了本案。
原告的委托代理人顧大海、劉文安，被告唐山阿爾馬泰公司委托代理人陸通、趙瑞山，被告華源鐵業(yè)公司委托代理人王鳳菊，被告廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海委托代理人楊瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告農(nóng)業(yè)銀行青龍支行訴稱，唐山阿爾馬泰公司于2015年5月29日與農(nóng)業(yè)銀行青龍支行簽訂編號為13010120150001216號《流動資金借款合同》，向農(nóng)業(yè)銀行青龍支行借短期流動資金貸款3500萬元，發(fā)放利率執(zhí)行6.12%，貸款用途:承接債務，期限一年，到期日為2016年5月31日，擔保方式:保證擔保，保證合同編號分別為13100120150045577號、13100120150045576號。
由廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海共同提供連帶保證擔保。
唐山阿爾馬泰公司從2015年8月份開始欠息，2015年9月24日還清8－9月份欠息367226.82元，2015年10月21日結息日至2016年2月21日結息日累計5期欠息金額913141.75元。
農(nóng)業(yè)銀行青龍支行通過電話、實地、信函等多種方式催收，因借款人資金緊張等原因未能償還欠息。
根據(jù)雙方簽訂的《流動資金借款合同》第五條“法律責任”第5.2款:“有下列情形的，貸款人可以解除本合同以及雙方簽訂的其他合同:……（1）借款人或者保證人違約；……（2）借款人或保證人還款能力可能發(fā)生重大不利變化；……（5）借款人對其他債權人發(fā)生重大違約；……”，該條第5.2款:“發(fā)生第5.1條、第5.2條所述情形的，貸款人可以采取以下救濟措施:……（3）……提前收回已發(fā)放貸款，宣布借款人與貸款人簽訂的其他借款合同項下借款到期；……（６）采取相應的資產(chǎn)保全措施及其他法律措施；……”鑒于借款人唐山阿爾馬泰公司發(fā)生的上述重大不利情形，和根據(jù)雙方合同約定，雖然貸款未到期，但為保全農(nóng)業(yè)銀行青龍支行信貸資產(chǎn)，最大限度減少損失，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行特宣布唐山阿爾馬泰公司貸款提前到期，解除農(nóng)業(yè)銀行青龍支行與唐山阿爾馬泰公司簽訂的編號為13010120150001216號《流動資金借款合同》，提前收回已發(fā)放的3500萬元短期流動資金貸款及相應利息、罰息、違約金等。
農(nóng)業(yè)銀行青龍支行以此為由，訴至法院，請求:1、解除農(nóng)業(yè)銀行青龍支行與唐山阿爾馬泰公司簽訂的編號為13010120150001216號《流動資金借款合同》，唐山阿爾馬泰公司立即全額歸還所欠農(nóng)業(yè)銀行青龍支行貸款本金3500萬元及913141.75元，利息計算至2016年2月21日，及前述貸款還清之日止的全部利息、罰息、違約金等；2、廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海對上述債務共同承擔連帶還款責任；3、案件受理費、財產(chǎn)保全費以及農(nóng)業(yè)銀行青龍支行為實現(xiàn)債權所發(fā)生的一切相關費用均由五被告共同承擔。
本院審理過程中，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行變更第一項訴訟請求為判令唐山阿爾馬泰公司立即歸還貸款本金3500萬元及利息913141.75元，利息計算至2016年2月21日，及前述貸款付清之日止的全部利息、罰息、違約金。
被告唐山阿爾馬泰公司辯稱，合同簽訂中農(nóng)業(yè)銀行青龍支行涉嫌欺詐，本案為承接貸款，原借款人為華源鐵業(yè)公司。
經(jīng)過各方單位負責人共同協(xié)商形成了最終決議為唐山阿爾馬泰公司承接原華源鐵業(yè)公司貸款當中的3500萬，作為直接借款人，之后農(nóng)業(yè)銀行青龍支行同意在3500萬元基礎上剝離2000萬元，實際為唐山阿爾馬泰公司與農(nóng)業(yè)銀行青龍支行達成最終意向由原來的7500萬元的擔保人，變更為1500萬元的實際借款人，其他不再承擔責任。
鑒于本案所涉及的合同農(nóng)業(yè)銀行青龍支行涉嫌欺詐，且并非最終的文件，因此唐山阿爾馬泰公司不同意按合同約定承擔還款責任。
被告廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海辯稱，鑒于本案唐山阿爾馬泰公司已經(jīng)向法庭陳述該合同涉嫌欺詐，顯然是系無效的，主合同無效，從合同自然無效，因此各擔保人不應承擔保證責任。
原告農(nóng)業(yè)銀行青龍支行為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、2015年5月29日流動資金借款合同一份及借款憑證一份，證明根據(jù)雙方簽訂的合同，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行向唐山阿爾馬泰公司出借人民幣合同約定3500萬元，期限是1年。
證據(jù)二、借款申請書2份，證明唐山阿爾馬泰公司向農(nóng)業(yè)銀行青龍支行申請借款7500萬元用于承擔華源鐵業(yè)公司貸款和承兌匯票款項，是真實意思表示，應依約履行償還責任。
證據(jù)三、2015年5月29日廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海與農(nóng)業(yè)銀行青龍支行簽訂的保證合同兩份，證明廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海承擔連帶保證擔保責任，擔保期間債務期滿后兩年之內(nèi)，是各方當事人真實意思表示，保證人應依約履行擔保責任。
證據(jù)四、廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海與農(nóng)業(yè)銀行青龍支行簽訂的同意擔保承諾書四份，證明各擔保人同意為唐山阿爾馬泰公司所承接原華源鐵業(yè)公司債務提供擔保的承諾。
證據(jù)五、貸款合約基本信息一份，證明唐山阿爾馬泰公司欠息情況及依據(jù)。
證據(jù)六、逾期催收通知書及擔保人履行責任通知書，證明唐山阿爾馬泰公司未支付貸款利息后，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行向各被告催收。
證據(jù)七、農(nóng)業(yè)銀行青龍支行對唐山阿爾馬泰公司所發(fā)放貸款用于償還原華源鐵業(yè)公司貸款的所有證據(jù)，證明3500萬貸款歸還了原華源鐵業(yè)公司承兌匯票。
被告唐山阿爾馬泰公司質(zhì)證稱，對農(nóng)業(yè)銀行青龍支行提供的證據(jù)均不認可其合法性。
在雙方簽訂3500萬元借款合同之后，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行同意唐山阿爾馬泰公司從3500萬債務中剝離2000萬元，僅剩余1500萬元由唐山阿爾馬泰公司承擔還款責任，因此農(nóng)業(yè)銀行青龍支行所提交的證據(jù)材料因涉嫌欺詐不具備合法性，唐山阿爾馬泰公司不予認可。
被告廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海質(zhì)證稱，真實性無異議，合法性有異議，關聯(lián)性無異議。
本院對農(nóng)業(yè)銀行青龍支行提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定。
被告唐山阿爾馬泰公司為支持自己的答辯意見，提交了2015年9月28日會談紀要復印件一份，證明本案所涉及的各方當事人的負責人就唐山阿爾馬泰公司承接3500萬元貸款達成初步意向，制定了三年期限，按年結息的意思表示，因此唐山阿爾馬泰公司在本案當中所提交的借款合同涉嫌欺詐，且并非最終文件。
原告農(nóng)業(yè)銀行青龍支行質(zhì)證稱，對于證據(jù)沒有異議，證明目的不認可，涉及的內(nèi)容并非像唐山阿爾馬泰公司所說的內(nèi)容，沒有剝離2000萬的內(nèi)容，并非最終的會議紀要，該證據(jù)恰恰證明本案各方當事人都是原來債務的當事人，承接債務沒有加重各當事人負擔，雙方最終意向應以合同簽訂為準，不應以會談紀要為準。
被告廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海質(zhì)證稱，沒有異議。
本院對唐山阿爾馬泰公司提交的會談紀要真實性予以認定，但不能證明唐山阿爾馬泰公司的證明目的，本院不予認定。
被告廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海均未提交證據(jù)。
本院認為，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行與唐山阿爾馬泰公司簽訂的《流動資金借款合同》是雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
雙方應當依合同的約定全面履行各自的義務。
2015年6月1日，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行按約定履行了發(fā)放3500萬元借款的義務，唐山阿爾馬泰公司自2015年9月21日起，未按約支付利息，同時借款合同到期后未按照合同約定歸還上述3500萬元借款，已構成違約。
故農(nóng)業(yè)銀行青龍支行關于唐山阿爾馬泰公司應償還借款本金3500萬元及按合同約定給付利息、罰息及復利的訴訟主張，理據(jù)充分，本院予以支持。
唐山阿爾馬泰公司關于其最終只應承擔1500萬元的還款責任、農(nóng)業(yè)銀行青龍支行涉嫌欺詐的訴訟主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
農(nóng)業(yè)銀行青龍支行于2015年5月29日與廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海簽訂的《保證合同》是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。
按照《保證合同》約定，廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海為唐山阿爾馬泰公司簽訂的流動資金借款合同項下的債務承擔連帶責任保證。
廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海承擔保證責任后，有權向唐山阿爾馬泰公司追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，判決如下:
一、被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行借款人民幣3500萬元；
二、被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行自2015年9月21日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實際給付之日止按合同約定計付的利息、罰息以及復利；
三、河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實業(yè)有限責任公司、鄭寶海對上述第一項、第二項債務承擔連帶清償責任。
河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實業(yè)有限責任公司、鄭寶海履行保證責任后，有權按照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定，向唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費221366元，訴訟保全費5000元，由被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司、河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實業(yè)有限責任公司、鄭寶海負擔，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行與唐山阿爾馬泰公司簽訂的《流動資金借款合同》是雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
雙方應當依合同的約定全面履行各自的義務。
2015年6月1日，農(nóng)業(yè)銀行青龍支行按約定履行了發(fā)放3500萬元借款的義務，唐山阿爾馬泰公司自2015年9月21日起，未按約支付利息，同時借款合同到期后未按照合同約定歸還上述3500萬元借款，已構成違約。
故農(nóng)業(yè)銀行青龍支行關于唐山阿爾馬泰公司應償還借款本金3500萬元及按合同約定給付利息、罰息及復利的訴訟主張，理據(jù)充分，本院予以支持。
唐山阿爾馬泰公司關于其最終只應承擔1500萬元的還款責任、農(nóng)業(yè)銀行青龍支行涉嫌欺詐的訴訟主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
農(nóng)業(yè)銀行青龍支行于2015年5月29日與廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海簽訂的《保證合同》是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。
按照《保證合同》約定，廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海為唐山阿爾馬泰公司簽訂的流動資金借款合同項下的債務承擔連帶責任保證。
廣隆物流公司、華源鐵業(yè)公司、灤水實業(yè)公司、鄭寶海承擔保證責任后，有權向唐山阿爾馬泰公司追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，判決如下:
一、被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行借款人民幣3500萬元；
二、被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青龍滿族自治縣支行自2015年9月21日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實際給付之日止按合同約定計付的利息、罰息以及復利；
三、河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實業(yè)有限責任公司、鄭寶海對上述第一項、第二項債務承擔連帶清償責任。
河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實業(yè)有限責任公司、鄭寶海履行保證責任后，有權按照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定，向唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費221366元，訴訟保全費5000元，由被告唐山鴻鵬阿爾馬泰焊機有限公司、河北廣隆物流有限公司、青龍滿族自治縣華源鐵業(yè)有限公司、河北灤水實業(yè)有限責任公司、鄭寶海負擔，于本判決生效后十五日內(nèi)交納。

審判長：高曉武

書記員：楊洪超